por
pobrecito hablador
el Martes, 16 Septiembre de 2003, 10:01h
(#217706)
Como siempre, la ignorancia de Marauder se muestra en su desnudez más atronadora. Por partes:
Los precios de la vivienda en España está por las nubes porque la ley le quita a los propietarios del suelo uno de los dos derechos inherentes a la propiedad: el derecho de uso. Los propietarios no pueden usar su suelo para hacer viviendas si no se lo permiten los ayuntamientos. Y éstos se aprovechan de ello para crear una escasez artificial del mismo. Debido a ello, se impide funcionar a las leyes de la competencia; al restringir el suelo, se restringe la competencia en la construcción, lo que permite ampliar los márgenes de beneficio sin que la competencia te lo impida.
Las viviendas que se usan un par de semanas al año no son las que se emplean para vivir sino para ir de vacaciones. No son pisos en la Castellana sino en Mojácar. Son dos mercados distintos, en definitiva.
Las viviendas están vacías porque la ley de alquileres te obliga a casarte con el alquilado, y la mayoría no se arriesga. ¿Realmente crees que los compradores de viviendas son tan TONTOS de no querer sacar un beneficio extra por su inversión? El problema es que la ley crea demasiados riesgos al propietario, como sabe casi todo el mundo que ha alquilado un piso. Si te sale un inquilino que se conoce la ley y es un perro que no paga y te destroza la casa, puedes estar dos años hasta lograr echarle.
Todos los años se tira comida porque las subvenciones de la Unión Europea y las cuotas de producción así lo dictan. La Política Agraria Común no es capitalista ni de lejos, de hecho, en un papel de la FAES se la ha denunciado como una de las tres economías planificadas centralmente que quedan en el mundo (las otras dos serían Corea del Norte y Cuba, paraísos de abundancia).
El liberalismo lleva a los monopolios... eso se lleva diciendo siglos y los monopolios no aparecen. Las grandes empresas caen derrumbadas por pequeñas empresas que terminan agrandandose... para terminar siendo derribadas años o décadas después.
El pequeño comerciante podrá no aguantar pero, la verdad, no hago ascos a la venta a pérdida. Mejor para mi. Además, si la "corporación" pretende aprovecharse de ello en el futuro volverá a encontrarse con competencia.
Por último, en el último párrafo demuestras que eres un comunista irredento que cree en la planificación, y no una suerte de anarcoguay como siempre te presentas. Un "cerebro racional y solidario" (el tuyo, es de suponer, los demás te obedecemos, oh, sí, mi amo) es incapaz de manejar la brutal cantidad de información que contiene el sistema de precios de un sistema de mercado. Esto fue demostrado por Mises y Hayek en el debate que tuvo lugar entre los años 20 y 40 y no pudo ser refutado por ningún teórico socialista. Que pena.
Son igual de utópicos que los comunistas del siglo pasado, aún se creen que el libre mercado se puede autoregular (como el de la gasolina ¿no? :D) y que, en una lucha encarnizada por llevarse la mayor parte del pastel, todos vamos a ser hermanitas de la caridad.
Además de que escriben como si fueran una panda de iluminados, con una soberbia típica de panfletos en tiempos de guerra.
Toda su política se basa en la economía, no importan las personas. Su idea de libertad es que puedas comprar y vender lo que quieras... Y lo peor es que se hacen llamar liberales cuando siempre han sido "conservadores" *sigh*
Resumiendo: Nunca me ha gustado esta ideología pero, como todas, tiene sus más y sus menos. Lo peor son sus fanáticos, que son una gran proporción dentro de "los liberales" (o almenos hacen mucho ruido) :-D
Re:La propiedad es un robo
(Puntos:2, Interesante)Por último, en el último párrafo demuestras que eres un comunista irredento que cree en la planificación, y no una suerte de anarcoguay como siempre te presentas. Un "cerebro racional y solidario" (el tuyo, es de suponer, los demás te obedecemos, oh, sí, mi amo) es incapaz de manejar la brutal cantidad de información que contiene el sistema de precios de un sistema de mercado. Esto fue demostrado por Mises y Hayek en el debate que tuvo lugar entre los años 20 y 40 y no pudo ser refutado por ningún teórico socialista. Que pena.
Re:La propiedad es un bobo
(Puntos:1)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Además de que escriben como si fueran una panda de iluminados, con una soberbia típica de panfletos en tiempos de guerra.
Toda su política se basa en la economía, no importan las personas. Su idea de libertad es que puedas comprar y vender lo que quieras... Y lo peor es que se hacen llamar liberales cuando siempre han sido "conservadores" *sigh*
Resumiendo: Nunca me ha gustado esta ideología pero, como todas, tiene sus más y sus menos. Lo peor son sus fanáticos, que son una gran proporción dentro de "los liberales" (o almenos hacen mucho ruido) :-D