Barrapunto

Lo extraño es que nadie lo haya denunciado, allí que se denuncia de todo para sacar tajada (Como lo de la señora que metió el gato en el microondas para secarlo y ganó el juicio porque en el manual no venía nada)
----
First Post ;)

Pruebo la direccion http://www.barruntoo.com y no me redirige a ninguna pagina de Verisign.
Me aparece un buscador de Microsoft ( uso IE, claro).
Si pongo http://www.cochabamba.com/, me sale el mensaje de error 404

¿Acaso el DNS que uso yo ( Wanadoo ) han aplicado el parche del BIND?

...y con la dirección www.añlfjdsñakljdsf.com me ha devuelto un "Not Found"

ICANN pide a Verisign que detenga el servicio "sitefinder".

Verisign pide a ICANN que les coman la polla.

Hoy acabo de descubrir que no sé nada de DNS. Si alguien me puede indicar un buen manual/guia que lo detalle (gratis en la web) lo agradeceria.

Lo que no entiendo y quizá me podais explicar vosotros es:

¿Como puede (técnicamente) Verisign hacer esto?

Supongo que al administrar algun root-server puede hacer esto ya que media internet les consulta a ellos las direcciones. (yo no puedo ya que nadie va consultar a mi DNS y la ICANN no me dejaría).

¿No puede la ICANN 'expropiarles' el root-server? Quitar-los de las listas de root-server y problema solucionado. Personalmente creo que seria una actitud muy firme y quizá luego estas malditas empresas se lo pensarían dos veces antes de passar-se por el forro estàndares (y si estoy pensando en M$).

Por mi parte, aunque sólo es un gesto simbòlico, quitaré todas las CA's de Verisign instaladas en mis navegadores.

de momento un 127.0.0.1 sitefinder.verisign.com y despues ya veremos que se puede hacer :S

Supongo que si no hacen ni caso les quitarán de los servidores raíz, con esto sería suficiente. O sea, las distribuciones de BIND no usarán este servidor raíz y los servidores raíz que no son de Verisign dejarán de replicarlo.

Así que se anden con cuidado, porque si les quitan de la jerarquía la jugada a lo mejor les sale ruinosa (dejarán de poder cobrar por registro de direcciones).

Incluso si se ponen tontos en los servidores raíz se podría hacer que el nombre verisign.com apuntara a 0.0.0.0 o algo así, por lo que la podrían borrar del mapa tranquilamente, y luego que se quejen, a ver quién ríe el último.

¿quiénes son las autoridades o los responsables de mantener consistentes (para su correcto funcionamiento) las raíces de DNS de todos los bosquejos de Internet?

A ver, si son las autoridades que quieren que funcionen durante mucho tiempo, ¿porqué ahora cambian de opinión y quieren poner parches si les salen muy mal?

open4free

En Alexa [alexa.com] encuentro que el tráfico de VeriSign se ha incrementado en un 1.920% desde el 19 de septiembre, sólo hay que ver el gráfico [alexa.com].

En esta página [nuclearelephant.com] cuentan la experiencia que tienen la gente de Verisign en saltarse las normas sobre la libre competencia en su provecho propio.

Saludos.

ICANNWatch tiene un artículo [icannwatch.org] que trata sobre una patente de 1998 (U.S. Pat. No. 6,332,158) que Verisign puede estar incumpliendo al poner en marcha su Sitefinder, y por lo que puede que sea denunciado.

Según leo:

"... Una sociedad de investigaciones sobre Internet ha demandado por 100 millones de dólares (algo menos de 88 millones de euros) por violación de la ley antimonopolio a VeriSign, acusando al proveedor de direcciones 'web' de desviar de manera incorrecta direcciones no asignadas o escritas equivocadamente, con un servicio lanzado esta semana."

" ... La causa presentada ante la corte federal de Orlando, Florida, EEUU, sostiene que ha habido violaciones de las leyes antimonopólicas, competencia desleal y violación del Acta de prácticas engañosas y malintencionadas, y pide al tribunal que ordene a VeriSign la suspensión del servicio, dijo Robert Hart, portavoz de Popular Enterprises, sociedad de Orlando propietaria del motor de búsqueda Netster.com.

Según la presentación, VeriSign habría usado su posición dominante como propietario de la lista de todas las direcciones que terminan con ".com" y ".net" para aprovecharse injustamente de ello. ... "

Lo cachondo es la respuesta de VeriSign:

" ... El portavoz de VeriSign Brian O'Shaughnessy dijo no poder confirmar la causa porque la sociedad aún no la ha revisado. Pero ha defendido el nuevo servicio, diciendo que ayuda a la gente a encontrar sitios 'web', en lugar de llevarlos a una muerte digital.

"Veinte millones de veces por día, en nuestra red, la gente se equivoca al teclear los dominios y no encuentra lo que busca", dijo. "La navegación 'web' puede ser mejorada por servicios como SiteFinder". ..."

¡ Vamos ! encima deberíamos darles las gracias.

Hola!

Me estoy intentado aNadir a la lista de firmantes en contra de la nueva politica de VeriSign pero el servidor me da error... os pasa lo mismo?

i thu? ya atacas al servidor raiz de verisain desde tu Debian GNU/Linux?

ISC [isc.org], entidad que se encarga de desarrollar el software DNS BIND [isc.org], ha publicado un parche [isc.org] para BIND que, creando las zonas com y net del tipo delegation-only, a los servidores raíz sólo hace peticiones NS en vez de A para hacer la petición A al servidor NS que tiene el nombre de dominio solicitado, evitando el 'caso SiteFinder'.

Más información:
Frikis.org [frikis.org]
linux-agujero [agujero.com]
actualidad-agujero [agujero.com]