|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
ICANN pide a Verisign que detenga el servicio "sitefinder"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 58 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Dudo que así hagan algo
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 26 Abril de 2006, 21:16h )
Este tipo de empresas con políticas tan agresivas no van a cambiar sus estrategias por mucho que la ICANN le aconseje que no lo haga.
Verisign no cambiará su política hasta que un juez o alguna asociación ante la cual deba responder le obligue a desistir.
--
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
--
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
por qué no toma ICANN represalias contra Verisign?
(Puntos:1)Lo que no entiendo y quizá me podais explicar vosotros es:
¿Como puede (técnicamente) Verisign hacer esto?
Supongo que al administrar algun root-server puede hacer esto ya que media internet les consulta a ellos las direcciones. (yo no puedo ya que nadie va consultar a mi DNS y la ICANN no me dejaría).
¿No puede la ICANN 'expropiarles' el root-server? Quitar-los de las listas de root-server y problema solucionado. Personalmente creo que seria una actitud muy firme y quizá luego estas malditas empresas se lo pensarían dos veces antes de passar-se por el forro estàndares (y si estoy pensando en M$).
Por mi parte, aunque sólo es un gesto simbòlico, quitaré todas las CA's de Verisign instaladas en mis navegadores.
primera medida
(Puntos:1)( http://j2.blogia.com/ )
Yo les sacaba de los servidores raíz
(Puntos:2, Interesante)Así que se anden con cuidado, porque si les quitan de la jerarquía la jugada a lo mejor les sale ruinosa (dejarán de poder cobrar por registro de direcciones).
Incluso si se ponen tontos en los servidores raíz se podría hacer que el nombre verisign.com apuntara a 0.0.0.0 o algo así, por lo que la podrían borrar del mapa tranquilamente, y luego que se quejen, a ver quién ríe el último.
Incremento del 1.920% del tráfico de VeriSign
(Puntos:3, Informativo)Una mirada en el pasado de Verisign
(Puntos:2, Interesante)( http://www.dataretentionisnosolution.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Enero de 2006, 14:27h )
Saludos.
'We shall meet in the place where there is no darkness' [zonalibre.org]
Las patentes contra Sitefinder
(Puntos:2, Interesante)( http://www.dataretentionisnosolution.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Enero de 2006, 14:27h )
'We shall meet in the place where there is no darkness' [zonalibre.org]
A este "aviso" se añade una denuncia.
(Puntos:2, Informativo)"... Una sociedad de investigaciones sobre Internet ha demandado por 100 millones de dólares (algo menos de 88 millones de euros) por violación de la ley antimonopolio a VeriSign, acusando al proveedor de direcciones 'web' de desviar de manera incorrecta direcciones no asignadas o escritas equivocadamente, con un servicio lanzado esta semana."
" ... La causa presentada ante la corte federal de Orlando, Florida, EEUU, sostiene que ha habido violaciones de las leyes antimonopólicas, competencia desleal y violación del Acta de prácticas engañosas y malintencionadas, y pide al tribunal que ordene a VeriSign la suspensión del servicio, dijo Robert Hart, portavoz de Popular Enterprises, sociedad de Orlando propietaria del motor de búsqueda Netster.com.
Según la presentación, VeriSign habría usado su posición dominante como propietario de la lista de todas las direcciones que terminan con ".com" y ".net" para aprovecharse injustamente de ello. ... "
Lo cachondo es la respuesta de VeriSign:
" ... El portavoz de VeriSign Brian O'Shaughnessy dijo no poder confirmar la causa porque la sociedad aún no la ha revisado. Pero ha defendido el nuevo servicio, diciendo que ayuda a la gente a encontrar sitios 'web', en lugar de llevarlos a una muerte digital.
"Veinte millones de veces por día, en nuestra red, la gente se equivoca al teclear los dominios y no encuentra lo que busca", dijo. "La navegación 'web' puede ser mejorada por servicios como SiteFinder". ..."
¡ Vamos ! encima deberíamos darles las gracias.
No puedo votar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Me estoy intentado aNadir a la lista de firmantes en contra de la nueva politica de VeriSign pero el servidor me da error... os pasa lo mismo?
__________________
bac to the future!
Parche para BIND evita secuestro de VeriSign
(Puntos:1)( http://chuso.net/ )
ISC [isc.org], entidad que se encarga de desarrollar el software DNS BIND [isc.org], ha publicado un parche [isc.org] para BIND que, creando las zonas com y net del tipo delegation-only, a los servidores raíz sólo hace peticiones NS en vez de A para hacer la petición A al servidor NS que tiene el nombre de dominio solicitado, evitando el 'caso SiteFinder'.
Más información:
Frikis.org [frikis.org]
linux-agujero [agujero.com]
actualidad-agujero [agujero.com]
Respuesta de DNS de Wanadoo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 11 Noviembre de 2007, 15:32h )
www.barruntoo.com. 900 IN A 64.94.110.11
No les veo con mucha intención de parchear y mira que estuve dos noches generando dominios aleatorios y descargándolos con wget. (Aunque una noche el DNS de wanadoo dejó de funcionar durante unos instantes :o boh)
Y encima que estaba decidido a darme de baja y pasar a ya.com cuando veo que sus DNS también responden de la misma forma y el reciente fallo descubierto... Si es que... en este mundo podrío y sin ética a las personas sensibles sólo nos queda la estética.
--
Linux is no longer a philosophy- it is a good piece of software. Use it if it fits your needs.
Quita las eñes
(Puntos:1)( http://herraiz.org/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2004, 06:18h )
Ahora mismo no estoy muy seguro, pero creo que todavía no se puede emplear la letra 'ñ' para un nombre de dominio.
Si quitas las eñes, o las sustituyes por enes, te saldrá la "maravillosa" página de Verisign, diciéndote que no existe, pero no se produce ningún error.
Como este servicio funciona como si todas las páginas que no existieran fueran un alias de la paginita de marras de Verisign, si contiene una 'ñ' no puede ser un nombre de dominio, y por tampoco tanto un alias de la página de Verisign. Vamos, supongo yo.
http://herraiz.org/blog/ [herraiz.org]
Re:bla bla bla
(Puntos:1, Divertido)En cambio, si a la URL anterior le añado el http:// de forma que queda así http://www.anlfjdsnakljdsf.com sale nuestra famosa página de Verisign.
Ya sabeis, omitid el http://
Un saludo
Re:Responsabilidad legal
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Aquí [thisistrue.com] y aquí [stellaawards.com] encontrarás un montón de auténticas historias increíbles.
La pena es que el material se obtiene al subscribirse a las listas (la primera, de hechos insólitos, la segunda, de pleitos ridículos), está en inglés y suele centrarse solamente en los EE.UU. Por lo demás, muy recomendable. Y todo se lo curra el mismo tío.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)