|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Sobre los hackers y demás
(Puntos:0)Ya sé que llamarse hacker suena cool y todo eso y es más guay, pero no creo que debiera llamarse hackers a los desarrolladores de linux, sobre todo en medios de comunicación orientados al gran público (i.e.: no nerds), más que nada por la mal impresión que pueda dar: "hackers?? o dios mio!!, una reunión de hackers en madrid!! llamen a la guardia civil!!"
O como empiecen a poner noticias en antena 3 con la palabra hackers de por medio ya sí que se puede liar "esos individuos que alteran los semáforos, roban millones de los bancos, paralizan los sistemas médicos de los hospitales, y únicamente con la ayuda de su ordenador".
Educación
(Puntos:3, Interesante)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
¿No te parece?
Blogdrake [blogdrake.net]
Re:Sobre los hackers y demás
(Puntos:3, Informativo)( http://weblog.jujo.org/ | Última bitácora: Sábado, 17 Julio de 2004, 12:22h )
"Hemos intentado reunir a la mayor cantidad de hackers de Linux"...."Y por favor entiendanme hackers como lo que significa..."
De ahí han sacado la idea los de la prensa.... y no pe parece mal..... La mayor parte de los ponentes son autenticos hackers
Un saludo
~
Nobody is perfect
su - nobody
Re:Sobre los hackers y demás
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Re:Sobre los hackers y demás
(Puntos:1, Informativo)Corrige, es lo que erroneamente se conoce como hacker. Hacker es lo que quiere decir en la presentación y a lo que se han referido en la noticia, lo que tú dices es un cracker y es posterior al término hacker (bastante posterior).
Sigo sin estar de acuerdo
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Aunque lo que hace un hacker (lo que yo entiendo como hacker, gente que se mete en los sistemas gracias a vulnerabilidades del software) es también ilegal (ya que estás aprovechando un agujero de seguridad para inmiscuirte en la privacidad de otra persona u otra entidad), pero se supone que sus actos son realizados de manera altruista (porque normalmente la leyenda dice que los hackers se meten en los sitemas para alertar a los administradores de éstos de las vulnerabilidades/agujeros, o bien para obtener sensación de auto-realización personal).
Un tío que controla mucho de Linux es simplemente un gurú de Linux. Igual que existirán gurús de Windows.
Saludos.
[PD: Esta es mi opinión, claro. La cuál ha sido expuesta porque creo que es la correcta (lo cual también es otra opinión ;)]
Re:Sigo sin estar de acuerdo
(Puntos:1)( http://blackspiral.org/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 19:23h )
Knocte, esa definicion de hacker es la definicion errónea ampliamente extendida en la actualidad. Originalmente, un hacker era un experto en Unix, con amplios conocimientos de programación, que le permitían meter mano a todo lo que necesitasen, el kernel para empezar.
Posteriormente el término se extendió y empezó a aplicarse de forma más general, no sólo a los expertos de Unix y su núcleo.
Y al final ha acabado por aplicarse a los que utilizan vulnerabilidades para irrumpir en sistemas ajenos, definición que no tiene mucho que ver con la original. La visión del hacker como ser "maligno" que "entra" en los ordenadores de la gente es relativamente reciente y motivada por los medios.
Un saludo
--
Icarus
"It's not a bug, it's a feature!"