|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El parlamento Europeo vota «sí» a las patentes de software
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 178 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
No hay mal que bien no venga...
(Puntos:5, Divertido)( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
Y si esto no funciona patentaré el "virus informático", más tarde el "cuelgue informático" y si queda algo de esa empresa en pie el "pantallazo azul".
Riberlug, el lug de la Ribera de Navarra [riberlug.org]
no esperaba otra cosa...
(Puntos:1, Interesante)Votemos a quien votemos ...
(Puntos:1)( http://www.pocosmhz.org/ )
Teniendo este hecho bastante presente, ahora hay que pensar qué hacer para remediar esta situación.
Windoze sucks! [pocosmhz.org]
Europa a la zaga de E.E.U.U.
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Politicos y Europa
(Puntos:3, Inspirado)Brevemente
(Puntos:2, FueraDeTema)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Miremos el lado positivo...
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 05 Enero de 2008, 22:20h )
A los elefantes les cuesta mucho adaptarse, las cucarachas sobreviven a todo
Como siempre fallamos
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
"That Is Not Dead, That Can Eternal Lie...." H.P. Lovecraft
¿Y qué esperábamos?
(Puntos:5, Inspirado)En un país, donde Piqué ha sido ministro de Ciencia y Tecnología, donde hemos tenidos ministros electricistas, y ministras que ven en el puchero y los garbanzos la solución a la locura de las vacas, ¿qué esperamos?
De un país donde más del 50% de la programación diaria de televisión está destinada a que tipejos y tipejas de cuando menos dudosa condición moral, se tiren los trastos a la cabeza por vender exclusivas, en los mal llamados asuntos del corazón (menos mal que yo no tengo de ese corazón ;) ,¿qué esperamos?
En fin, en un país donde lo último que le interesa al gobierno es que la población sea gente preparada, culta, donde prima el desconocimiento (para que por ejemplo, compañías como Timofónica anuncien a bombo y platillo un número de información telefónica capaz de arruinar nuestros bolsillos alimentados por los sueldos más bajos de Europa, mientras el teléfono de información gratutito, que debe existir por ley, es ocultado), en un país donde lo importante es saber lo que come, fuma, o cuantas veces se rasca la cabeza, el tal "becam", ¿qué esperamos?
¿De verdad esperabais que unos políticos, que han podido ser invitados a comilonas, viajes, o futuras promesas de cargos directivos por las grandes compañías de nuevas tecnologías iban a representar nuestros intereses?
Yo ya lo sabía, ¿vosotros no?
¿Y ahora qué hacemos? Lo de siempre, callar, aguantar, instalarles Windows piratas a nuestros vecinos, utilizar el messenger, entrar en webs sólo aptas para explorer, compilar con el borland c++ builder que compramos pirata, comprar las revistas donde lo único que hay es propaganda de productos que ahora llamarán "patentados"... Eso es lo que acabaremos haciendo... ¿o quizás no? ;)
Votaciones y elecciones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Visto lo visto, lo que que nos queda las proximas elecciones es, en consecuencia, Botar.
Quien busque lo conocido no busca el conocimiento.
Petición
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 25 Enero de 2004, 23:46h )
el resultadono es tan malo
(Puntos:2, Informativo)Lo que si se van a poder patentar son las aplicaciones Software que vayan ligadas a un desarrollo de Hardware, pero siempre como un sistema global, entero e indivisible (como la españa del PP, vamos). Nada de patentes sobre barras de desplazamiento y botoncillos que se iluminan...
Y creo que eso es mas de lo que podiamos esperar delante del poder que nos controla.
no puedo encontrar una firma original
¿Patentes?
(Puntos:2)( http://www.dagorlad.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2003, 02:13h )
Y no deberíamos meternos con Micro$oft: hoy han dicho en la tele que la entrada a los chats ya sólo se va a poder hacer con tarjeta de crédito para que los pedófilos no violen niños por la red.
Con lo buenos que son los de M$ no deberíamos meternos con ellos: protejen y defienden a nuestros hijos...
(Ahora me pregunto cuanto cuesta la publi a esa hora en el telediario, y desde cuando el IRC es de Micro$oft)
Y lo de votar... por supuesto. ¡Al partido canábico!
Wishper.
"No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo" Groucho Marx.
¡Que inventen ellos!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~fernand0/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 11 Febrero de 2009, 15:45h )
Así nos va. Lo que no veo muy claro es lo de a quién votar que hubiera podido hacerlo de otra forma.
Habrá que ver el desglose de los votos
--
Fernand0
Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
Homer Simpson
Victoria Masiva, al contrario
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
Hemos conseguido el artículo 2 (2a y 2b de kauppi, PSE 69 + la parte no conflictiva de 55/97/108. También la definición industria. (Explicacion: La definición fundamental de "técnico": qué es patentable y qué no. NUESTRA DEFINICIÓN ACEPTADA:
El artículo 3 se elimina, no se enmienda. (Todo el software por definción patentable. ELIMINADO)
El artículo 4 es donde más hemos perdido. Para el 4.1 y 4.2 se ha aprobado la propueseta de la comisión. 4.3 es la enmienda 110 algo cambiada (Kauppi con componendas, pero no se cambia el significado). Explicación: Las condiciones detalladas para decidir la patentabilidad. ENMENDADA. Ahora se re-negociará entre el Parlamento, la Comisión y los Estados Miembros.
El artículo 5 son las enmiendas 102/111 (y la 18 eliminada). Program Claims (lo siento, no sé cuál es el término para traducir "claims"). SUPRIMIDO.
El artículo 6a es la propuesta 76(1) sin 76(2), así que tenemos el derecho a usar técnicas patentadas, sin autorización ni royalties, si se necesita para alcanzar la interoperabilidad del software. MANTENIDA
Hemos perdido la mayor parte de los "recitals" (?), excepto por la eliminación del recital 6 (así que no habrá posibilidades de modificación) y casi todas las demás enmiendas menores a los artículos. Asíque, en total, hemos aplastado la columna vertebral de la directiva propuesta. Creo que hemos enpezado bien con vistas a la segunda lectura.
Es un triunfo del esfuerzo de lobby de Eurolinux-ffii y compañía, pese al contra-lobby masivo de la BSA y otros gigantes de la industria.
Ciudadano anonimo
(Puntos:1)( http://www.easy3d.org/ | Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 07:51h )
Votar simplemente es dar nuestro granito de poder a unas pocas personas que se lo rifan, se lo regalan y lo manchan con sus corrupciones.
Aqui lo que vemos es como se crea una nueva ley para mantener el poder a quien puede pagarlo, y machacar a los pequeños que no pueden luchar con las mismas armas.
Beneficiar a la minoria, siempre será así.
SirHavoc (CRC)
I will live forever or die trying
Ignorancia
(Puntos:1)( http://tinta-e.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 13 Noviembre de 2007, 09:17h )
War doesn't determine who is right. War determines who is left.
Esta historía esta completamente equivocada
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:40h )
----
# fdisk -l | grep ^/dev/hd | grep -v Linux | grep -v Ext | wc -l
0
democracia y demagogia
(Puntos:1)( http://ie.blogalia.com/ | Última bitácora: Sábado, 27 Septiembre de 2003, 18:11h )
¿Donde vamos a terminar si nuestros dirigentes [eljueves.es] ni siquiera tienen nuestro respeto, y nuestros teoricos representantes solo escuchan el sonido de la caja registradora de sus amigos?
infoexistenz [blogalia.com]
esto es la guerra
(Puntos:1)( http://grueiro.blogaliza.org/ )
diario binario [blogaliza.org]
Latest News
(Puntos:4, Informativo)Traducción de google de artículo aparecido en Heise.de [google.com] [versión impresora [216.239.39.104]]
Detalles de la votación [ffii.org]
Enhorabuena :)
Me he quedado "aninodado"
(Puntos:2, Interesante).
taluego.
Los programas informáticos no se podrán patentar
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 11:33h )
Es muy curioso como se pueden entender las mismas noticias de formas tan radicalmente distintas (y la potencia de un buen titular).
--
Free software for free people
La boca de mi gato huele a comida de gato -- Ralph
Translations
(Puntos:2, Informativo)La traducción del Wiki [ffii.org] (por las propias características del wiki, recomiendo pulsar el enlace para la comprobar la útlima versión)
Saludos :)
Mientras tanto...
(Puntos:1, Informativo)Todavía siguen existiendo diferencias entre la vieja Europa y los demócratas Estados Unidos de América :)
PD/ Leed los exabruptos en [slashdot.org]
Saludos :)
"Los programas informaticos no se podran patentar"
(Puntos:1)( http://grulla.hispalinux.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Octubre de 2003, 15:05h )
Segun leo en la noticia [cadenaser.com] no serán por tanto patentables las invenciones que impliquen programas de ordenador que pongan en marcha métodos comerciales, métodos matemáticos u otros métodos si no producen efectos técnicos
Segun entiendo no se podra patentar software pero si invenciones hechas con ordenador definiendo invencion como: la Eurocámara ha definido una invención hecha por ordenador como una invención en el sentido de la Convención europea de patentes cuya ejecución implica el uso de un ordenador, una red informática o de otro aparato programable y presente en la puesta en marcha de las caraterísticas no técnicas que se dan al menos, en parte, en un programa de ordenador, además de las características que toda invención debe aportar.
Un saludo
Elektron Si has llegado hasta aquí es que has leido mi comentario.
El texto final comentado
(Puntos:2)( http://www.dataretentionisnosolution.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Enero de 2006, 14:27h )
Enhorabuena :) y saludos
'We shall meet in the place where there is no darkness' [zonalibre.org]
Re:Que poca vergüenza tienen los políticos
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Esa afirmación es un poco gratuita. También es cierto que las regiones pobres de este país nos hemos beneficiado de los fondos de cohesión de la Unión Europea.
No hay que decir cosas así, hombre.
Pan duro
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
--
No a les Patents de Programari!!
Por un dominio .ct
Pues aún tenemos suerte
(Puntos:1, Divertido)Empiezo a pensar que la Unión Europea sólo da problemas
Si te fijas, Aznar siempre lleva al límite las directivas europeas. O sea, que las directivas le frenan... porque si fuera por él...
Imaginas qué ha votado el PP en esta directiva?
Posible solución
(Puntos:2)- Se crea una asociación sin ánimo de lucro, tipo GNU, Hispalinux, o algo así.
- Se hace una colecta para reunir dinero para pedir dos o tres patentes (como cuando se compró blender).
- Se buscan dos o tres cosas que patentar que se usen en TODOS los programas. Ejemplos: menús contextuales con el botón derecho del ratón, cursor del ratón en forma de flecha... cuanto más absurdas, mejor. Ya se nos ocurrirá algo.
- Si piden las patentes cuanto antes mejor.
- Una vez obtenidas, demandar a todas y cada una de las empresas que presionaron para que se aprobaran las patentes, y que las estén infringiendo, pidiendo unas indemnizaciones descomunales, o la retirada del mercado de sus productos.
- No parar hasta que las empresas decidan que las patentes ya no son tan buenas como creían, y decidan presionar al parlamento europeo para que las retiren.
Como solución es viable, pero se me acaba de ocurrir y no la he sometido a un análisis demasiado profundo para determinar sus posibles contras. ¿A vosotros qué os parece?
-
La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
¡Moderación!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Primero, porque votase por lo que se votase, el Parlamente europeo, no es razón suficiente para cuestionar a la Unión Europea en su totalidad. Y segundo, porque quizás no haya sido una debacle, ni seguimos tanto los pasos de los EE.UU., después de todo.
Por favor, basta ya de hacer demagogia barata en contra de la Unión Europea, que está fuera de tema. Lo que interesa es hablar de la directiva de patentes de la Unión Europea, no de todo lo que concierne a la Unión Europea.
Si estás en contra de la idea de la construcción europea, no te aproveches de esta noticia, por favor.
Re:Votemos NO a la Constitución Europea
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
Hay un motivo mucho más fuerte para votar NO si es que se convoca un referendum: que los "pueblos de europa" no han participado en ningún momento en el proceso de elaboración de la constitución y que esta ha sido negociada entre estados y grandes grupos de poder a espaldas del pueblo. Bien podrían aprobarla, no decir nada, y la mayoría de la gente seguiría viviendo sin saber que existe.
¡Hablar de proceso constituyente bajo estas condiciones es una burla a la democracia!
Por lo menos yo voté que NO.
Re:Creo que se le da a todo esto un enfoque equivo
(Puntos:1)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
No es oro todo lo que reluce.
--
Karma Derrochator [20050402]
Re:Aqui esta. Al final Fifty-Fifty.
(Puntos:1)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
Si lo que quieren hacer patentable es el código fuente entonces (por lo que sé) la comunidad OpenSource no estaria en peligro. Si no me equivoco sólo se puede patentar todo aquello que sea nuevo, "nuevo" en el sentido descrito en el mensaje padre (de este). Esto siginificaria que si el código fuente es de dominio público entonces ya no seria suceptible de ser patentado. Este es el caso del código usado en la Comunidad. Por ejemplo: el código fuente de KDE no podría ser patentado por una empresa simplemente porque está desparramado por la faz de este planeta. Por el contrario, el código fuente de MSN Messenger sí que es desconocido y seguramente se trata de un secreto comercial [wipo.org]. En este caso a quien le importaria si el código del mencionado programa es patentado por la empresa creadora u otra.
Si lo que pretenden es patentar la idea, entonces los políticos van a tener que hacer filigranas para coseguirlo viendo lo expuesto en padre.
--
Karma Derrochator [20050402]
"Porque la ignorancia es su principal arma...
(Puntos:2)( http://www.librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 12 Septiembre de 2006, 17:20h )
Es un banner que hay en diferentes webs de Izquierda Unida, que se adhirió a la campaña en contra de las patentes de programación. Y precisamente, si pulsas en él, te lleva a esta página Copyleft: Idealismo Pragmático - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF) [gnu.org].
¿Por qué será que siempre que abre la boca un ultraliberal (Plus) dice una mentira, por lo menos.
Y que los políticos españoles que apoyan Linux lo hacen para arrancar votos no te quepa la menor duda.
¿Me permites "oh-profeta" dudarlo? Lo que tengo claro es que algunos lo apoyan en bloque, otros con individualidades y otros, como el PPlus Ultra, se manifiestan en contra.
Dudo que la mayoría de ellos sepa utilizar un teclado, y ya, por supuesto la filosofía GNU queda fuera de cuestión.
Pues eso, aparte de echar mierda visita alguna página de IU y verás el banner de la campaña (puede que tengas que recargar, que no te dé un yuyu). xP
Más bien creo que su éxito se debe exclusivamente[olvidando sus relaciones desiguales con terceros] al hecho de tener[aparte de una educación pública de mierda y un 20% de analfabetos funcionales] algunas de las mejores universidades[para el que pueda pagarlas] del mundo[mundial], un mercado laboral muy abierto[y flexible: despido libre] (si tienen que entrar 100.000 programadores indios al país[45millones de pobres] que entren[total, la asistencia médica no es universal], no hay problemas[ley de inmigración y Patriot Act]), unos programas de investigación que ya quisíeramos nosotros, y una economía[ultraliberal] muy poco intervenida[olvidando las subvenciones agrarias] (las iniciativas privadas[del capital] no las ahoga[no las frena...] la burocracia estatal/federal[...la redistribución de la riqueza y los derechos humanos no suponen un obstáculo, somos libres de pasarnos los derechos de los demás por el forro, o vendérselos!]).
El liberalismo significa libertad para cometer toda clase de atropellos contra los pobres y los trabajadores, liberalismo es vía libre para las empresas. Vía libre a las oligarquías.
Antes de que empieces a mentar a Stalin, Mao, Hitler, Bush, Franco, su madre y tal, recordarte que no soy comunista. Gracias por tu atención ;-)
Si nadie trabaja por ti, que nadie decida por ti
Vamos a pensar un poco
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
Si hubieran empezado las comunidades del PP o por lo menos les hubieran dejado seguir la estela (como pretendían en Valencia), lo mismo, en ese aspecto sólo podríamos aplaudirles.
Al Cesar lo que es del Cesar, a cada partido se le puede criticar en lo que hace mal y anda que no hay cosa para criticar ¿por qué hacerlo en lo que hacen bien?
Pero el argumento más alucinante de los que critican las iniciativas de gobiernos autonómicos en favor del software libre (que es más esta es la intención y no crear una distro que sea la pera, sino mirad sus página web oficiales) es criticar que se van a ahorrar un dinero en licencias con eso ¿y quién creéis que paga esas licencias? TU
O sea, según esa gente habría que seguir usando Windows para que no se queden con el dinero, pero si es más fácil hacer eso con las licencias (yo te pago tanto y digo que te he pagado otra cosa).
En fin que a veces me deja alucinado el personal.
P.D.: Soy andaluz y a mucha honra.