Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ext3: El estado de la cosa | Log in/Crear cuenta | Top | 180 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:ReiserFS va bien, XFS/JFS no tanto

    (Puntos:1)
    por MaGuRa (3348) el Lunes, 29 Septiembre de 2003, 19:02h (#221998)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2003, 18:52h )
    La OpenBSD si no recuerdo mal lleva FFS. Linux que yo sepa solo tiene soporte de lectura fiable para UFS.
    Estoy contigo para escritorio lo mejor el ReiserFS, pero en un sistema servidor donde se necesitan Quotas,ACLs y demas para mi es mas adecuado el XFS, Que el ReiserFS que no nos permite algunas opciones de las que tiene el XFS por ejemplo, como siempre todo depende de como se vaya a usar y para que.

    [ Padre ]
    Re:ReiserFS va bien, XFS/JFS no tanto de MaGuRa (Puntos:1)

  • Re:ReiserFS va bien, XFS/JFS no tanto

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 29 Septiembre de 2003, 22:09h (#222070)
    OpenBSD no sé, pero FreeBSD sí que usa UFS "de serie". Es más, creo que la rama 5.x usa una segunda versión de UFS. Tengo instalados Debian 3.0 y FreeBSD 5.1 en el mismo equipo y he sido incapaz de montar la partición FreeBSD desde Linux. Recompilé el núcleo para añadirle soporte UFS y probé varias combinaciones del comando mount (en modo sólo lectura), sin éxito, por lo que creo que se trata de una nueva versión de UFS.

    saludos
    [ Padre ]