Barrapunto

Yo personalmente utilizo ext3, mas que nada porque fue en el que instale debian (hace mucho, mucho tiempo, por cierto, ¿hay alguna manera de saber que dia instalaste el sistema operativo?) y ahora mismo me da pereza cambiarlo a ningun otro....ademas de momento es el unico que me permite acceder a los datos de linux desde windows a traves del programa explore2fs [swin.edu.au] , aunque la verdad que ahora mismo esto carece de importancia ya que hace un par de meses que no arranco windows....hasta que salga commandos III....
uhhhmm, otra cosa, y pregunto, ¿reiserfs como xfs ó jfs disponen de las utilidades chattr, lsattr?....porque que yo sepa solamente funcionan en ext2, ext3...
De reiserfs he oido hablar muy, muy bien, hasta hace no mucho tiempo, cuando a varias personas les estropeo todo el disco duro por un apagon de luz...por lo que he oido y repito solo oido porque nunca lo he utilizado, es muy robusto, pero cuando casca casca bien.
Asi que ultimamente por lo que leo por ahi, casi todas las flores o el "sistema de ficheros" de moda es xfs...
Y ahora otra curiosidad, de un disco de 120 gigas formateado en ext3 el journaling me quita unos siete u ocho gigas, es decir, se me queda en un disco de 113 gigas, ¿cuanto me quitaria en xfs y cuanto en reiserfs?

(gehena | ~ )$ ls -l /var/log/installer.log
-rw------- 1 root root 1,6K 2000-12-02 22:49 /var/log/installer.log

Una potato r0 pasada poco después a Sid y aquí sigue con / con ext2, /home y /var con ReiserFS y /usr con ext3 :)

Sí he notado que con /usr bastante lleno (83%) se ralentiiiiiiiiiiza bastante.

<No viene a cuento ON>

Para que luego se quejen del instalador de debian. Yo sólo lo he visto una vez ;)

<No viene a cuento OFF>

A ver cómo lo digo, porque no lo tengo tan claro como para dar las palabras técnicas exactas ni una explicación matemática con calculos para tu disco, pero más o menos es algo así:

No es el journaling quien te deja el disco en 113 Gb, sino que cuando te venden un disco y te dicen que es de de 120gb te dan el tamaño del disco sin contar con formatos y demás. La verdad es que no se cómo lo miden, será la capacidad "física" del disco. Cuando formateas con el filesystem que sea y tenga o no tenga journaling siempre se te quedan los discos más pequeños de lo que pone en la etiqueta, debido a que lo que usas del disco es el tamaño "lógico".

Quizá tenga que ver algo con el hecho de que los disquetes los puedes formatear a distintos tamaños, y puedas jugar con numero de pistas, cabezas y sectores, etc. En tiempos recuerdo que existía una utilidad para formatear disquetes de 1.44 Mb a 2 Mb.

Además si te has fijado en el programa CFDISK hay una opción para "maximizar el tamaño de la partición". Yo nunca la he probado, pero a lo mejor se puede rascar un poco y no perder tanto espacio como en teoría se pierde.

Quizá alguien que controle de discos duros nos pueda aclarar cómo es este tema exactamente. Por favor :)

Un saludo a todos :)
Leo