|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Por descarte...
(Puntos:1)( http://www.losplutonianos.net/ )
El ext2 lo hemos sufrido todos. El sistema es megaestable pero con el corte oportuno te comes el cuarto de hora de fsck con HDs grandes.
El xfs lo he usado en servidores. La ventaja reside que permite ACLS y por lo tanto nos vino de miedo para montar samba y poder asignar permisos a grupos de usuarios de windows 2000. Cosa que no se puede con ext2, ext3 y resierfs.
El reiserfs lo he usado la friolera de 3 años en el portatil pero en una apagon de la bateria hace cosa de 2 meses todo el directorio /lib se fue al garete, con lo que ello conlleva. Mal asunto.
Ahora ando con ext3, lo habia usado en un par de servidores de correo y no me ha dado problemas.
De momento es el que uso, por simple descarte.
----
Pluton ES un planeta!
JFS soporta ACLs
(Puntos:1)Pues eso, que el JFS tambien soporta ACLs, al menos en AIX. Entiendo que siguen funcionando bajo Linux, pero no lo he probado. ¿ Alguien puede aportar luz al asunto ?
Close windows, Open source
Re:Por descarte...
(Puntos:0)Eso cuando no te da un "UNEXPECTED INCONSISTENCY: RUN fsck MANUALLY." del copón y el sistema o no arranca (se limita a reiniciar una y otra vez), o arranca montando los sistemas de ficheros con errores garrafales...
Eso, cuando es un sistema remoto, es una p*tada.