Los sistemas de ficheros están muy bien, está claro que cuando más rápidos proporcionan mejores tiempos de respuesta, que sean fiables para no perder información, etc. Pero yo desde hace algunas Mandrakes no me funcionan bien las cuotas.
Tan importante como tener un sistema de ficheros estable, es poder limitarlo a los usuarios para evitar abusos .
Limitar los tamaños máximos de asignación en disco para ficheros es vital.
Habitualmente lo he ido dejando en ReiserFS, y todos los paquetes están bien, pero creo que es cosa del núcleo. (Aunque supongo que el núcleo ya vienen preparados en las distros de forma genérica para contemplar esto).
algo importante que contemplar, las cuotas
(Puntos:1)( http://www.geocities.com/bjdvd )
Tan importante como tener un sistema de ficheros estable, es poder limitarlo a los usuarios para evitar abusos .
Limitar los tamaños máximos de asignación en disco para ficheros es vital.
Habitualmente lo he ido dejando en ReiserFS, y todos los paquetes están bien, pero creo que es cosa del núcleo. (Aunque supongo que el núcleo ya vienen preparados en las distros de forma genérica para contemplar esto).
Que falla?. Que utilizais?.
Re:algo importante que contemplar, las cuotas
(Puntos:0)Situación estable.
Re:algo importante que contemplar, las cuotas
(Puntos:1)( http://www.flawedcode.org/ )
No sé si reiser4 las soporta, será cuestión de mirar, aunque no creo que sea una prioridad para este fs en particular.
--
No quote today.
Unix have fun [barrapunto.com]