Barrapunto

Yo, uso en mi workstation ReiserFS y me ha aguantado de lo mas bien una gran cantidad de apagones inesperados, una maravilla vamos ;). He visto petar un XFS por un apagon en la CP.
El ext3 siempre ha sido el mas robusto al parecer pero el más lento.
Y el JFS las veces que lo he probado me ha ido muy bien.

Sobre el tema que dices del windows ... no se pero a mí, mi workstation no me tarda nada en arrancar pero nada nada. igual donde se queda un poco mas de tiempo es cuando arranca el Servidor X pero en principio arranca a toda pastilla, ten en cuenta que por defecto Linux carga muchos Daemons que windows no trae, por poner un ejemplo el sshd o el servidor de impresión si los tienes intalados.

Lo dicho yo me quedo con ReiserFS al menos para el Workstation, para un servidor en produccion me lo tendria que pensar más aunque estaria la cosa entre XFS (originalmente nativo de IRIX/SGI) y JFS (Originario de AIX/IBM).

Es cierto que el xfs que llevaba en mi workstation en la Campus hizo un amago de petada, pero también es cierto que haciendo rollback del journal, solo recomendado para casos extremos ya que pierdes seguro los últimos movimientos, pude volver a montar el sistema de ficheros y refrescando la stage 1 de Gentoo primero y actualizando el sistema base en segundo lugar (solo el base, no todo: emerge system) conseguí que mi sistema siguiera funcionando con todo lo que tenía antes. Me pregunto si hubiera sido tan relativamente fácil en otra distribución...

Por otra parte en mi portátil uso jfs y me petó el home porque no había puesto la opción de check en /etc/fstab y parece ser que jfs lo requiere para recuperar el journal en caso de sistema de ficheros no desmontado (al menos en Debian). Hace poco se me ha estropeado dicho portátil (en garantía, menos mal) y sufrió varios cuelgues durante diversas probatinas, el jfs los ha aguantado muy bien.

Pero si sois realmente paranoicos (como yo), poneros un sai, ya están bastante asequibles al menos los pequeños (hasta 500W).

>> Sobre el tema que dices del windows ... no se >>pero a mí, mi workstation no me tarda nada en >>arrancar pero nada nada. igual donde se queda >>un poco mas de tiempo es cuando arranca el >>Servidor X pero en principio arranca a toda >>pastilla, ten en cuenta que por defecto Linux >>carga muchos Daemons que windows no trae, por >>poner un ejemplo el sshd o el servidor de impresión si los tienes intalados.

La carga de daemons, como apunta alguien en un comentario posterior, puede mejorarse, de hecho, la mayor parte del tiempo empleado durante el arranque se consume durante la espera del arranque secuencial de cada uno de los demonios o servicios.

por poner un ejemplo, usando un sistema como el runit, o su idea padre, daemontools, se consigue un arranque más rapido al iniciarse todos los servicios simultaneamente, a la par de proveer un sistema seguro de mantener esos servicios en funcionamiento.

daemontools (del creado del qmail) [cr.yp.to]

runit, sustituto para el init [smarden.org]

para los usuarios de Debian comentarles que estan disponibles tambien como .deb