Barrapunto

Yo personalmente utilizo ext3, mas que nada porque fue en el que instale debian (hace mucho, mucho tiempo, por cierto, ¿hay alguna manera de saber que dia instalaste el sistema operativo?) y ahora mismo me da pereza cambiarlo a ningun otro....ademas de momento es el unico que me permite acceder a los datos de linux desde windows a traves del programa explore2fs [swin.edu.au] , aunque la verdad que ahora mismo esto carece de importancia ya que hace un par de meses que no arranco windows....hasta que salga commandos III....
uhhhmm, otra cosa, y pregunto, ¿reiserfs como xfs ó jfs disponen de las utilidades chattr, lsattr?....porque que yo sepa solamente funcionan en ext2, ext3...
De reiserfs he oido hablar muy, muy bien, hasta hace no mucho tiempo, cuando a varias personas les estropeo todo el disco duro por un apagon de luz...por lo que he oido y repito solo oido porque nunca lo he utilizado, es muy robusto, pero cuando casca casca bien.
Asi que ultimamente por lo que leo por ahi, casi todas las flores o el "sistema de ficheros" de moda es xfs...
Y ahora otra curiosidad, de un disco de 120 gigas formateado en ext3 el journaling me quita unos siete u ocho gigas, es decir, se me queda en un disco de 113 gigas, ¿cuanto me quitaria en xfs y cuanto en reiserfs?

(gehena | ~ )$ ls -l /var/log/installer.log
-rw------- 1 root root 1,6K 2000-12-02 22:49 /var/log/installer.log

Una potato r0 pasada poco después a Sid y aquí sigue con / con ext2, /home y /var con ReiserFS y /usr con ext3 :)

Sí he notado que con /usr bastante lleno (83%) se ralentiiiiiiiiiiza bastante.

<No viene a cuento ON>

Para que luego se quejen del instalador de debian. Yo sólo lo he visto una vez ;)

<No viene a cuento OFF>

Una explicación sencilla: Si el disco fuese una libreta, ese espacio se lo estarían comiento las cabeceras y fines de página, los números de página, las páginas de principio de capítulo, y los índices.
En los discos pasa lo mismo, ese espacio está ocupado (una vez q lo formateas) por el sistema de ficheros, que aún no tiene datos, pero ya está organizado para que puedas grabarlos. Esa organización ocupa espacio.
Con palabros (inodos y esas cosas) otro lo explicará mejor que yo =)

Las unidades que utilizan los fabricantes de discos duros son "decimales", es decir, para ellos 1 GB = 1000 MB = 1000000 KB = 1000000000 bytes (espero no haberme comido ceros :-), en lugar de la convención "universal" de 1 GB = 1024 (2^10) MB = 1024 * 1024 (1.048.576) KB = 1024 * 1024 * 1024 (1.073.741.824) bytes.

Con un cálculo rápido, lo que según el fabricante son 120 GB, en realidad son en realidad algo menos de 112 GB.