Barrapunto

Pues creo que te equivocas ( quiza yo lo estoy ), pero de este lado del charco la mayoria de las compañias esta entrandole al AMD de 64 bits, independientemente de los planes que tenga Intel. Bien se ha ganado el reconocimiento AMD haciendo buenos micros y baratos. Y como los gringos son los que llevan la batuta en este tipo de tecnologias para sus negocios, AMD lleva la delantera. Dentro de 1 año hablaremos de otras cosas, pero dudo mucho que de los PV a 7 Ghz.

Ademas, igual que AMD ha sabido sacar ventaja a Intel en cuanto a tecnologia de diseño, Intel la ha sacado en tecnologia de fabricacion pudiendo hacer micros mas rapidos (en frecuencia claro), para igualar o actualmente superar a los AMD. Intel ha conseguido aumentar la velocidad de sus chips, porque ha simplificado mucho el diseño de sus procesadores, sacandoles caracteristicas avanzadas (y por lo tanto complejas). Son basicamente, una maquinita de calcular bruta, pero que anda muy rapido. No tiene que ver necesariamente con la tecnologia de fabricacion.

> En cuanto a lo del nuevo micro de 64 bits de AMD, > tiene un segmento de mercado muy delimitado,
> centrado en unos pocos nichos, mas el gran mercado
> de servidores, donde parece que no apuntan los de
> AMD.

No estoy de acuerdo.
Reconozco que la arquitectura AMD64 es una chapucilla, al estilo de como fué en su momento la 32 bit de Intel (extensión de la de 16)
Sin embargo, con compatibilidad perfecta 32 bit, se podrá meter en el mercado incluso sin tener SO apropiado.
AMD64 ha sido diseñado para escritorio. Sin embargo, la plataforma x86 también fue diseñada para eso, y se ha usado ampliamente en servidores, no tanto por ser la arquitectura adecuada de hardware sino por precios competitivos.

Serán lentos, si, pero muchas veces, con una relación calidad/precio mayor. Y dado que la mayoría de veces en el tema de servidores, un cluster de ordenadores de baja potencia puede solucionar un problema, no te extrañe ver AMD64 en servidores simplemente porque "son más baratos".
Eso sin descontar el que, al ser más usados, son más conocidos, y, por tanto, tienen mejor soporte.

Con AMD64, yo puedo meter una distro Linux de 32 bit e ir metiendo los paquetes de 64 a medida que pueda confirmar que estos no dan problemas. (que además, estarán más probados ya que más gente los usará)

En muchos casos no triunfa lo mejor, sino la mejor relación calidad/precio. (con una calidad suficiente).

A mi no me preocupan las tacticas de marketing de AMD o de Intel. A mi lo que me preocupa es el inmenso poder que tiene Intel para presionar a muchos: a los fabricantes de placas, a los montadores de ordenadores, a los distribuidores, etc. Y si se lo propone puede hundir facilmente a a AMD.

Intel ahora mismo tiene capacidad suficiente para fabricar todos los microprocesadores que se consumen en el mundo. Pero seria un desastre que esto llegara a ocurrir. Con la competencia actual de AMD, uno puede comprar procesadores Intel a un precio razonable (si es que estos micros le gustan mas).