por
pobrecito hablador
el Domingo, 05 Octubre de 2003, 12:25h
(#224403)
Pero ¿quién llega al límite de 160 caracteres en un SMS?.
Yo creo que se usan abreviaturas porque es muy incómodo escribir en un móvil.
En cuanto al reconocimiento del habla me parece útil cuando no se pueda tener un teclado en condiciones o para dar órdenes cortas con las manos ocupadas en otra cosa. Pero no creo que sea la forma idónea de escribir un mensaje, (por ejemplo).
Aunque por el camino que van las cosas, dentro de 20 años, todos analfabetos.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 05 Octubre de 2003, 14:29h
(#224420)
Solo decirte que la compresión de mensajes SMS ya existe desde hace tiempo, me acuerdo de usar el WinSMS para windows y si le proporcionabas el diccionario adecuado te comprimia el mensaje la mar de bien. Saludos
por
pobrecito hablador
el Lunes, 06 Octubre de 2003, 13:04h
(#224915)
Cambiamos el protocolo SMS y todos nuestros moviles a la basura. Todo el mundo a comprarse un movil nuevo. Ya de paso como el protoclo TCPIP v4 (en el que se basa internet) es un poco mierdilla y el v6 es mucho mejor (y ya anda funcionando por ahi) pues tiramos a la basura toda la infraestructura actual y usamos todos la nueva (a recompilar todo). Los estandares tienen eso permiten que todo el mundo los use pero si queremos cambiarlos pues pasan estas cosas
Re:sería mas útil si quitaran el límite
(Puntos:0)Yo creo que se usan abreviaturas porque es muy incómodo escribir en un móvil.
En cuanto al reconocimiento del habla me parece útil cuando no se pueda tener un teclado en condiciones o para dar órdenes cortas con las manos ocupadas en otra cosa. Pero no creo que sea la forma idónea de escribir un mensaje, (por ejemplo).
Aunque por el camino que van las cosas, dentro de 20 años, todos analfabetos.
Re:sería mas útil si quitaran el límite
(Puntos:0)claro qie si
(Puntos:0)