Barrapunto

Yo ese Windows ya no lo pruebo, no tengo pasta para comprar otra BIOS.
Como si no fuera peligroso ya dejar el Disco Duro en manos de Windows.
¿Que sera lo siguiente? ¿Manejaran la nevera de la casa? ¿Llegara un virus que te estropee los aliemtnos?

¿Que sera lo siguiente? ¿Manejaran la nevera de la casa? ¿Llegara un virus que te estropee los aliemtnos?

¿Se te colará alguien y te atrapará con las persianas mientras te ve salir al balcón? ¿Controlará las cámaras de casa para saber cuándo desbloquear la puerta y entrar? ¿Quemará las tostadas cuando vea que te has levantado tarde? ¿El DVD sólo grabará Gran Hermano a todas horas?...

No se si conoces la CampusTI [campusti.org], pero el caso es que Bruce Steerling dio alli una conferencia en la que dijo:

"...seria horrible una cocina manejada por Windows, toda llena de cuchillos, tenedores y todo tipo de objetos punzantes, de repente todo se vuelve azul y cuando te quieres dar cuenta estas muerto..."

Creo que refleja a la perfeccion lo que sera el Cuerno Largo.

Se legal, copia Linux

Es curioso, pero lo que propone no es nada nuevo. Recuerdo que en el Amstrad CPC, partes del CP/M y del Logo estaban en la ROM del mismo. Incluso los primeros Mac eran así.

La cuestión es que a día de hoy, Windows 2000 o Linux no utilizan la ROM para absolutamente nada, toda la enumeración de dispositivos, control del mismo y demás lo hacen desde los propios drivers del sistema. La ROM no queda más que un pequeño cargador de arranque, la inicialización del chipset y poco más. La seguridad y la posibilidad de ejecutar código firmado es útil... siempre que el usuario pueda firmar el código que se ejecuta. No tanto Microsoft , como los grandes productores de contenido multimedia, no le interesa. Y si Microsoft quiere convertir el PC o su Windows en la estación multimedia ideal, si quiere servir contenidos, va a tener que pasar por ahí. Y cualquier sistema operativo que quiera ver ese contenido.

De todas maneras, el otro día cuando leí del tema en Slashdot, pensé: no hay mal que por bien no venga. Lo mismo acaban produciendose una fractura en el mercado de placas bases, existiendo Windows only, genéricas, especiales para Unix y demás que nos lleve a la situación de los 80: variedad de arquitecturas. Esto produciria una BIOS en condiciones y nueva (como las de OpenFirmware de Sun o Apple), y placas especiales para gente que usa Linux.

Después de tantos años, estoy deseando perder de vista las BIOS de los PC, sobre todo después de haber visto las PROM de la Sun. Quizás sea una oportunidad de mercado para algún fabricante de placas bases.

Con la bajada de precios e los grabadores de EPROM, no me extraña que proyectos como Linux BIOS [linuxbios.org] acaben dando un salto hacia adelante.

El problema real del DRM, es que si este se queda solo para audio y video, estupendo, no me preocupa lo más minimo. Pero, ¿si los bancos, supermercados o tiendas por Internet empiezan a exigir su uso, y de tal menera que solo ejecuten clientes firmados?. Ahí podriamos tener un buen caso antimonopolio.

Aparte de eso, ¿como se posicionará IBM o HP con el apoyo que les han dado a Linux?.

Nota: yo personalmente no lo sabía.

Extraido de http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/j ul02/0724palladiumwp.asp [microsoft.com]

EDITORS' UPDATE, January 25, 2003 -- Microsoft has discontinued use of the code name "Palladium." The new components being developed for the Microsoft® Windows® Operating System, which are described in this article under the code name "Palladium," are now referred to as the Next-Generation Secure Computing Base for Windows.

Es decir que ahora su nombre correcto y el que Microsoft intentará utilizar para hacer un "bypass" sobre aquel oscuro y tétrico nombre que a todo el mundo le daba miedo, "Palladium", y que inmediatamente se asociaba con "el gran hermano te vigila" será "Next-Generation Secure Computing Base for Windows".

Suena bien, ¿verdad? xD

Buenisimo lo q dice este item, q esta en el final de la FAQ sobre Palladium de http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207

Sin embargo, el evento más importante de enero fue, sin embargo, que la versión propuesta por Microsoft para TC (Palladium), cambió de nombre. La primera norma es que si tienes un problema ente manos, ¡le tienes que cambiar el nombre! Desde entonces se conoce a Palladium oficialmente por NGSBC(17) (Next Generation Secure Computing Base)

Bonita estrategia marketinera... no?

Será muy gracioso, al menos al principio, ya que dará lugar a infinidad de errores, como quedarte sin sonido ni imagen ... disponer de sólo la mitad de tu disco, y un 1% de tu memoria, o decirte que tu flamante tarjeta de video AGP de 256 MB es una PCI que sólo funcionará con 8 bits de profundidad de color ...

Y después podría llegar a ser peligroso. Chipsets enteros que sólo puedan funcionar controlados por Güindous (o lo que sea) con especificaciones cerradas (por motivos de seguridad) y prohibidas a quien no ofrezca la suficiente confianza y los suficientes beneficios a M$.

Integrar la BIOS con Windows, como ha venido haciendo Apple, es un arma de doble filo. Por un lado podría aumentar la estabilidad de nuestros "queridos" PCs...

Por otro lado, se perdería la filosofía "abierta" de los PC compatibles. Bueno, seguramente saldría luego alguna distribución Linux compatible con el chipset Hasecorp (al estilo Yellow Dog, supongo).

En fin, que me parece una noticia negativa. Cerrar puertas no es bueno para nadie, y crear un "ghetto", aún menos.

Por otro lado, se perdería la filosofía "abierta" de los PC compatibles.

Lo dirás por los Mac's antiguos ¿verdad? los Mac's de hoy en dia vienen con Openfirmware [apple.com] que es algo más que una simple BIOS y te permite entre otras cosas controlarlas por telnet [apple.com] remotamente o especificar con que kernel vas a iniciar el sistema.

Yo no he visto algo más abierto que esto en mi vida y ya desearía que las BIOS de los PC's fueran asi de flexibles y configurables.

Si consiguen que sea lo suficientemente mala, dará sin duda un empujón al proyecto para hacer BIOS libres.

...que M$ lo hace por vuestro bien y por la comodidad del usuario...

:\

Cómo mola... Si el OS puede, entonces tendremos BIOS accesibles directamente por los virus :)

Como siempre, M$ abriendo nuevas posibilidades!!

M$, como siempre, mimando la escena "virusera".

Por los virus?? No, por scripts! ;)

Y por email !!! :)

El nuevo outlook incorporará intérprete semántico, corrector sintáctico, lector de scripts, compilador automático, con opción ejecutar por defecto, de serie en todos los ordenadores. Sólo hará falta recibir el mensaje:

"Oye pepe, en ké formato me mandaste hel jarchivo de C??"

Para que el programa entienda formato y C y te formatee el disco... y si no,tiempo al tiempo, hermanoossss :P

Es otra estrategia de Microsoft para acabar con la competencia, hacer todo dependientes de ellos, primero lo intentaron con Internet através de Internet Explorer (y les salió medio mal), aunque sigue su estrategia creando protocolos propietarios como el del messenger y .Net, y ahora quieren hacer el PC una Máquina totalmente dependiente del SS. OO., pues muy bien... a lo mejor va siendo hora de pasar de las BIOS propietarias y empezar a desarrollar OpenBIOS (a lo mejor los de Phoenix Technologies se llevan una sorpresa), para saber más sobre OpenBIOS podeis presionar aquí

Yo por más que presiono no siento nada. ¿Debería ocurrir algo? :P

Es broma.

Parece que el enlace no sale, a lo mejor no hice el etiquetado bién, la dirección es www.openbios.org

Más del 90% de los navegadores que surcan Internet son Internet Explorer. Ya se que mucha gente esta conociendo las ventajas de, por ejemplo, Firebird, pero sigue siendo poca gente comparada con la que usa IE. ¿A que te refieres con que le salio medio mal? ¿A lo de Apache VS IIS? Por que en cuanto a la guerra de navegadores creo que Microsoft va en cabeza...

Imagino que se refiere a que no han impuesto del todo sus "estándares" del rollo vbscript y variantes del HTML x)

A efectos de uso no creo que suponga un gran problema, al menos para los que usamos otro sistema operativo. Asumo (espero) que todas estas extensiones se podran desactivar igual que se desactiva ese condenado antivirus que traen casi todas las bios o aquel número de identificación de los pentium que dio tanto que hablar. Otra cosa distinta es que te cobren unos cuantos euros de mas por una característica que no vas a usar.

Es que ademas a largo plazo es contraproducente para m$, porque de ultima, siempre conviene anclar en un win2 mas viejo que no tenga esa caracteristica y listo. Ellos no me pueden decir que cambie de maquina. Y por lo menos en Argentina (y supongo que en gran parte del resto del mercado que maneja m$), una estrategia marketinera no les va a servir de mucho si usar longhorn integrado en la bios implica cambiar de maquina o hacer grandes gastos en "tecnicos certificados reparadores de pc".

Entonces, habran perdido millones de dolares en campañas publicitarias, sus super "pc" quedarian obsoletas porque no las venderia nadie, y nuestro amigo Bill se quedaria tan triste como Cerebro cuando Pinky le arruina los planes de conquista del mundo...

Algo asi me olia cuando hablamos de unidades extraibles usb que funcionasen desde el arranque. Aqui [barrapunto.com]

Lo que sí puede ser posible, es que Microsoft asociado con Phoenix, fabriquen unas PCs hibridas hardware/sistema windows y que solo funcionen con Windows, y empiecen con su conocido marketing a recomendar sus PCs Windows por su seguridad, compatibilidad, etc... lo que hace que una vez que has adquirido estas PCs Microsoft (por ignorancia) no puedas en un futuro instalarle Linux, BeOS o lo que venga, ya que el hardware estaría muy relacionado con su sistema Windows.

Por otro camino va a seguir la PC de siempre...

Es lógica la desición de Microsoft, el PC actual habierto y compatible ya no le es negocio, frente a los sistemas operativos que están creciendo. El tema es a ver a cuanto % de gente le pueden meter estas maquinas.

Aunque quisieran no podrían! Todo el mundo sabe que el hecho de integrar la BIOS con el sistema operativo está patentado por SCO, al igual que el resto de las cosas de este mundo.

Bueno, despues de ver como compra Microsoft licencias a SCO y como SCO maldice la GPL y a Linux, creo que esta demostrado: SCO y Microsoft son pareja de hecho, asi que cuando Bill y Darl esten en la cama, Bill se lo propondrá y, claro, Darl no creo que le diga que no, además, ¡seguro que Bill le ha prometido compatibilidad en la nueva BIOS para su Unix como regalo de aniversario!

Ya ensayaron con las Xbox y como no se saltaron la protección (por lo menos no hay un método trivial) ahora van a por los PC's.
Lo curioso va a ser cuando se te estropee el PC y tengas que tirar de herramientas de rescate ¿También vendrán firmadas digitalmente? y cuando quieras hacer un backup ¿podrás?

Como esto sea como lo de los winmodems, mala noticia.
Aunque había opción de comprar _modems_ externos, la gente, por desconocimiento y por precio, compraba winmodems y luego... a llorar (por su mal rendimiento, por no funcionar en Linux, etc). Al cabo del tiempo se ha ido solucionando (al menos lo de que funcionen en Linux), pero ¿a qué precio?. ¿cuantas horas se han perdido para hacer funcionar ese hardware, informar a la gente, etc?.

Que Microsoft y los fabricantes de BIOS saquen el producto que les de la gana... mientras haya otras opciones y la gente esté informada de lo que compra (osea, pura utopia).

Esperemos que esto no suceda, porque realmente si que puede ser un problema para el software libre
Imaginemos al típico padre con su hijo entrando a la típica tienda de informática, conversación con el vendedor (después de los saludos):
PADRE: Quiero el último windows, con eso de la placa más controlada.
VENDEDOR: Es mejor comprar todo como hasta ahora porque así podrá instalar en un futuro otras cosas por si quiere cambiar a otro sistema (bueno así no sería pero pensadlo)
PADRE: No, no, yo quiero lo último de lo último de lo último porque mi hijo va a estudiar informática y necesita lo de la placa esa para que todo no falle

Así que observad, esto es una situación que aunque no lo parezca puede ser tan real como la vida misma, así que esperemos que esto no suceda.

Hola a todos,

Luego diran que Microsoft innova, pero lo que quieren hacer no es lo que ya hace por ejemplo Linux? En cuanto arranca, pasar de la BIOS totalmente? :)

En fin, ya está haciendo lo que siempre y tan bien hace: copiar a la competencia. Ninguna sorpresa ;)

(remeras en Argentina), cuándo saldrá una que diga

"NO!, NO VOY A CAMBIAR LA BIOS DE TU COMPUTADORA"?

Y pronostico que Phoenix llamará a su flamante BIOS "Recycle bin" (Papelera de reciclaje); o por lo menos, que esa bios se hará conocida por ese nombre.

Y si le sumamos el micro wintel... pensaría seriamente en ponerle un sticker al gabinete que dijera "garbage inside".

Que como siga así el asunto, las computadoras serán más descartables que un preservativo (condón, forro, gorrito, etc...), porque EL MUNDO DEPENDE DE WINDOWS.

Y pronostico que Phoenix llamará a su flamante BIOS "Recycle bin" (Papelera de reciclaje); o por lo menos, que esa bios se hará conocida por ese nombre.

Y el "SO", cuando apaguemos la pc, en lugar de "ahora puede apagar el equipo" va a decir "Ya puede tirar la cadena"
(inos esta en algun lugar de www.labondiola.com que no me acuerdo)

perdon... tenia que poner eso...

...que fabricante de software más importante del mundo se integre con el HW me parece peligroso para el soft libre. A fin de cuentas, la gran mayoría de la masa compra equipos con windows y no tiene intenciones de cambiar de SO. Por otra parte, MS se ha dado cuenta desde hace tiempo que otros SO empiezan a despegar con fuerza y seguro que intentará alguna maniobra para evitar perder el control del mercado.

¿No puede MS con la excusa de la integración hacer que muchos componentes funciones únicamente bajo su plataforma?

¿Aunque se superase esa barrera, no podría hacerlo de tal forma que el funcionamiento bajo Win xx fuera "mejor"? Si pasa como con NTFS Linux podría estar años para ponerse a la par.

Se ha mencionado en un comentario anterior que la gente no estará dispuesta a pagar un precio superior por un componente que funciona sobre una sola plataforma. Pero, quizá sea más fácil desarrollar componentes para un sólo sistema operativo que para varios, esto podría hacer que bajasen los precios de los componentes compatibles WinXX. Imaginad un mercado en el que el consumidor medio que se encuentra con que un producto es más caro por ser "compatible con otros sistemas", ese consumidor (con toda seguridad un usuario de windows) no dudaría en comprar el más barato, a fin de cuentas a él la compatibilidad con otros sistemas le da igual.

Siempre quedarán empresas, intituciones, geeks, etc., que harán uso del soft libre, pero con esta jugada M$ puede asumir una mayor cuota de mercado con la ventaja de que a sus usuarios les será aún más difícil cambiar de sistema.

No conozco a la mitad de ustedes la mitad de lo que los querría conocer, pero lo que les deseo no es ni la mitad de lo que la mitad de ustedes se merecen