Barrapunto

Tampoco es para ponerse asi, es curioso como bracea para salir las arenas movedizas q se ha metido. A lo mejor tiene razon y IBM ha metido su codigo en Linux, ¿quien sabe? En caso de que si:
¿Lo haban hecho a proposito? En caso de que si:
¿Sera un complot para cerrar el bazar? En caso de que si:
¿Quien orquesta esto, tan grande para que se pongan de acuerdo IBM, SGI y SCO?....

Ya en serio, imaginad que en 2005 acaba el juicio y resulta que SCO tiene razon. Y resultan ilegales los nucleos linux desde la vesion 2.4.10 (por ejemplo). Alaah! 2 años de retraso para linux y microsoft con su flamante longhorm ¿escalofriante? solo imaginalo. A las malas todos a BSD 1 [openbsd.com] - 2 [netbsd.org] - 3 [freebsd.org], auque renunciar a la licencia GPL seria muy duro para algunos, por lo que HURD [fsf.org] seria la alternativa "moralmente" correcta.

Me voy del tema pero recordad: un dia menos para la dominacion mundial

Yo no entiendo las manías de todo el mundo por ver los tentáculos de Microsoft en todo lo relacionado con este asunto. ¿Que a Microsoft le beneficia este affair legal? Por supuesto, negarlo es de ciegos. Pero de ahí a mezclar a IBM, SCO Y SGI con Microsoft.... por Dios. Un poco de sentido común. IBM podría (podría!) quizás estar en el ajo, pero.... SGI????? y encima estarían con juicios arriba y abajo durante ¿años? en algo orquestado por Microsoft? Sí, hombre.

Creo que no te das cuenta que los juicios y el hecho de perderlos quita credibilidad a una empresa. Si IBM estuviese en el ajo con Microsoft, hubiese copiado código del UNIX y SCO ganase el juicio, el varapalo mediático, frente a su base de clientes y en bolsa sería importante, no te quepa duda. ¿o es que Microsoft va a compensar a IBM por las molestias?

    Anda hombre, anda....

    Otro punto, si IBM perdiese el juicio dentro de un año no pasaría nada. el kernel 2.6 está a la vuelta de la esquina. Recuerda que solo el 2.4 es el que está en el ojo del huracán en este rollo de SCO. El 2.6 no solo es mejor, sino que además tiene los posibles puntos conflictivos eliminados.

O sea, no problem.... si alguien necesitase (en el improbable caso que SCO ganase, vamos!!!!) algo del kernel 2.4 que no estuviese implementado en el 2.6, se porta y listo. Mira tú que problema....

Es que no vemos más que montañas por todas partes, eh? Mira que entre ellas siempre se verá el horizonte.....