Barrapunto

Pues a mí sí me parece "un hecho aceptablemente ético" bajar música. La información tiene que ser libre, y cuando digo información digo información: libros, música, software, vídeos, etc.

Se supone que esas mafias que están dando tanta guerra aparecieron cuando esa información tenía que ser editada en un soporte y distribuida a los consumidores. Ahora mismo la información no tiene soporte y pertenece a los consumidores. Los únicos que tienen algo que decir son los autores, no los parásitos esos. Y me temo que los autores son los primeros interesados en que sus contenidos lleguen a cuanta más gente mejor.

Nadie daría un duro por ellos, pero la batalla parece que va a ser dura en estos tiempos de fascismo encubierto.

Pues a mí sí me parece "un hecho aceptablemente ético" bajar música. La información tiene que ser libre, y cuando digo información digo información: libros, música, software, vídeos, etc.

El problema es la expresión "aceptablemente ético". ¿Qué significa realmente? ¿Qué es algo ético? Le estoy dando muchas vueltas y no consigo sacarle el meollo. ¿Quizás significa lo mismo que dándole la vuelta? Es decir, ¿significa "éticamente aceptable"? En el supuesto caso de que la última explicación propuesta sea cierta, no sé de qué os alarmáis, y no sé por qué queréis que la gente "cambie el chip", como ha dicho uno de por ahí arriba.

A lo que voy, yo creo que descargar cultura (bajar música) es éticamente aceptable.