Barrapunto

... lo tenemos crudo. ¿O no os acordáis de sus teorías sobre el ánimo de lucro? Si el código penal sale tal como lo ha programado el PP, nos quedamos sin copia privada. Mirad lo que opina en su blog [blogspot.com] el "insigne" jurista Xavier Ribas. Hasta el cd-crossing es delito para él:

09/10/2003
CD Crossing y distribucion ilegal

Hay diferencias claras entre el bookrossing consistente en dejar un libro original a alguien al que no se conoce para que lo lea y lo pase a otro al que tampoco conoce. Es una de las ideas fantásticas que Internet permite que se conviertan en realidad. Sin embargo, el cdrossing organizado en España para protestar contra el canon aplicado a los CDs y DVDs no es lo mismo. Según informa la propia plataforma de la que parte la iniciativa, se trata de copiar un CD de música y dejarlo en un lugar concurrido para que otro lo oiga, lo copie y ceda a otro. Desde una óptica puramente jurídica, hay una diferencia sustancial con el bookcrossing, ya que el CD cedido, valga la redundancia fonética, no es original. Si la copia privada es una reproducción realizada para uso privado del copista, la cesión a un tercero, aunque sea mediante un pretendido abandono, constituye una cesión. Especialmente si se hace con muchos CDs, como en este caso. Otra diferencia clara es la invitación a copiarlo y el ánimo de lucro buscado, consistente en un ahorro en el precio de adquisición de los CDs y DVDs. Entiendo que existen formas mucho más inteligentes para manifestar una discrepancia, porque lo único que hace este cdcrossing es confirmar la necesidad del canon.

Publicado por Xavier Ribas 12:15 PM

Otra diferencia clara es la invitación a copiarlo y el ánimo de lucro buscado, consistente en un ahorro en el precio de adquisición de los CDs y DVDs.

¿Lucro cesante? Según él la copia sin ánimo de lucro por parte de terceros es ilegal

Entiendo que existen formas mucho más inteligentes para manifestar una discrepancia, porque lo único que hace este cdcrossing es confirmar la necesidad del canon.

Si el primer punto es ilegal el canon se está aplicando mayoritariamente sobre material ilegal. Él lo sabe, los jueces lo saben, los políticos lo saben y aún así siguen en sus trece con el cánon. Mal vamos.