Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Entrevista con Bjarne Stroustrup, creador de C++ | Log in/Crear cuenta | Top | 76 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Cobol = C++ ??
(Puntos:0)

por pobrecito hablador el Martes, 14 Octubre de 2003, 11:58h (#227703)

>
>hablar de C++ es casi como hablar del Cobol
>

pero tu de dnd has sacado esto?
Re:Cobol = C++ ??
(Puntos:1)

por knocte (3563) el Martes, 14 Octubre de 2003, 12:04h (#227708)
( http://knocte.blogspot.com/ )

Si no conoces el tipo de OO de Java y C#, entiendo que no hayas captado la metáfora de esa frase.

[ Padre ]
- Re:Cobol = C++ ?? de Epaminondas Pantulis (Puntos:2) Martes, 14 Octubre de 2003, 12:44h
  - Re:Cobol = C++ ?? de JJ (Puntos:2) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 06:19h
  - Re: Ya empezamos... de IndianaJones (Puntos:1) Martes, 14 Octubre de 2003, 22:32h
    - Las más demandadas.... de crysys (Puntos:1) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 08:26h
  - 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
- Re:Cobol = C++ ?? de Tei (Puntos:2) Martes, 14 Octubre de 2003, 12:47h
- Re:Cobol = C++ ??
  (Puntos:4, Interesante)
  
  por chavi (9251) el Martes, 14 Octubre de 2003, 13:03h (#227742)
  ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
  
  Si no conoces el tipo de OO de Java y C#, entiendo que no hayas captado la metáfora de esa frase.
  
  ¿Qué facilidad de OOP aportan Java o C# a mayores sobre C++?
  
  Se puede discutir lo que quieras sobre que lenguaje es más sencillo o incluso práctico, pero en cuanto a características de orientación a objetos....
  
  Herencia múltiple, clases abstractas e interfaces, sobrecarga de operadores ... etc.
  
  Lo siento, no capto la metáfora. Podrías explicarla?
  
  --
  Xavi.
  
  [ Padre ]
  - Pues... de knocte (Puntos:1) Martes, 14 Octubre de 2003, 19:50h
    - Re:Pues... de chavi (Puntos:2) Martes, 14 Octubre de 2003, 21:20h
      - Re:Pues... de knocte (Puntos:1) Martes, 14 Octubre de 2003, 22:07h
        Re:Pues... de knocte (Puntos:1) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 08:55h
        1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    - Re:Pues... de knocte (Puntos:1) Martes, 14 Octubre de 2003, 22:17h
      - Re:Pues... de knocte (Puntos:1) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 09:03h
      - 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    - Re:Pues... de knocte (Puntos:1) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 08:29h
      - 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    - 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  - Re:Yo no captar metafora de Epaminondas Pantulis (Puntos:2) Martes, 14 Octubre de 2003, 15:33h
    - Re:Yo no captar metafora de Epaminondas Pantulis (Puntos:2) Miércoles, 15 Octubre de 2003, 06:19h
    - 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  - 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
- Re:Cobol != C++ ?? de razyel (Puntos:1) Martes, 14 Octubre de 2003, 13:06h
Re:Cobol = C++ ??
(Puntos:2)

por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Martes, 14 Octubre de 2003, 14:36h (#227773)
( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )

No tienen absolutamente nada que ver, desde el punto de vista funcional; me refería a que parece que hablar de C++ no es tan "modelno" como hablar de C# o Squeak o Ruby.

--

Atalaya [blogalia.com]

[ Padre ]

Barrapunto

Secciones

Barrapunto

Cobol = C++ ??

Re:Cobol = C++ ??

Re:Cobol = C++ ??

Re:Cobol = C++ ??