Pero... ¡ Un nuevo paradigma de programación !. Por Dios, ya será menos.
Si yo digo "pseudo-paradigma" en lugar de "paradigma" y aviso con algo como "si se me permite decir...", creo que es por algo. Es porque lo he entrecomillado con esos términos. Es decir, no es realmente un nuevo paradigma, pero yo creo que es una forma de programar de más alto nivel (por eso digo que es algo como un nuevo paradigma).
Y ahora me pregunto, cuando se pasó de programar en ensamblador a programar en C o Basic, ¿también se le comían a uno si decía que estos nuevos lenguajes aportaban un nuevo paradigma de programación? (¿Incluso aunque lo dijera entre comillas?)
...C# no deja de ser un Java "moderno": De innovación na de na.
Yo no he dicho que C# tenga innovación con respecto a Java. He dicho que Java y C# aportan innovación a la POO.
Lo de presentar la "ausencia" de punteros como una ventaja, no deja de hacerme gracia...
A mí lo que me hace gracia es lo que os cuesta reconocer que la desaparición de punteros supone una abstracción más de la programación; es decir, una programación de más alto nivel. Y los lenguajes de programación tienden a eso, a ser de más alto nivel (sino, ¡estaríamos todavía programando sockets en ensamblador!).
Re:Pues...
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Si yo digo "pseudo-paradigma" en lugar de "paradigma" y aviso con algo como "si se me permite decir...", creo que es por algo. Es porque lo he entrecomillado con esos términos. Es decir, no es realmente un nuevo paradigma, pero yo creo que es una forma de programar de más alto nivel (por eso digo que es algo como un nuevo paradigma).
Y ahora me pregunto, cuando se pasó de programar en ensamblador a programar en C o Basic, ¿también se le comían a uno si decía que estos nuevos lenguajes aportaban un nuevo paradigma de programación? (¿Incluso aunque lo dijera entre comillas?)
...C# no deja de ser un Java "moderno": De innovación na de na.
Yo no he dicho que C# tenga innovación con respecto a Java. He dicho que Java y C# aportan innovación a la POO.
Lo de presentar la "ausencia" de punteros como una ventaja, no deja de hacerme gracia...
A mí lo que me hace gracia es lo que os cuesta reconocer que la desaparición de punteros supone una abstracción más de la programación; es decir, una programación de más alto nivel. Y los lenguajes de programación tienden a eso, a ser de más alto nivel (sino, ¡estaríamos todavía programando sockets en ensamblador!).