|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Software
(Puntos:2, Inspirado)( http://eneldesvan.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Octubre de 2007, 07:44h )
Mira ambas listas con detenimiento
(Puntos:2, Interesante)Es cierto que si nos referimos a Software Libre vs software propietario tienes toda la razón.
Pero si te fijas verás que el desarrollador del software de 8 de 10 entradas de una de las listas es el mismo, mientras que en la otra... ¡vulnerabilidades en sistemas UNIX!
Osea, estamos comparando a un fabricante del sistema X con todos los fabricantes de otro tipo de sistema.
Me parece que esa lista no tiene mucho valor más allá de ser una simple curiosidad.
Sacar conclusiones aparte de lo que tu acertadamente has apuntado me parece poco serio. Los programas fallan, es una realidad XD Pero no creo que venga a demostrarlo esta lista.
Un saludo.
Re:Software
(Puntos:2, Redundante)( http://barrapunto.com/ )
En el software libre, las vulnerabilidades suelen ser publicadas por los propios programadores, junto con el parche, antes incluso de que lleguen a ser explotadas. Debido a la continua inspección que sufre el código abierto por parte de hackers de todo el mundo, la calidad del software libre esta totalmente garantizada: si hoy yo descubro una vulnerabilidad del kernel de Linux, al día siguiente al menos 20 hackers deseosos de ver su nombre en los fuentes han publicado ya sendos parches no oficiales.
Por el contrario, en el software propietario, las vulnerabilidades que se conocen suelen ser descubiertas por los propios usuarios, que sin embargo no tienen acceso al código fuente. Esto dice muy poco de la calidad de dicho software, pues si se pueden descubrir vulnerabilidades sin tener acceso al código, es que el código debe estar repleto de ellas. No obstante, muchas de las que se encuentran no llegan a publicarse, ya que el usual "Non-disclosure agreement" de las licencias propietarias prohibe su publicación. Además, el lapso de tiempo entre versión y versión del software propietario es mucho mayor que dentro del software libre. Las nuevas versiones pueden tardar en llegar, o no resultar gratuitas, o incluso no llegar nunca debido a la quiebra del fabricante.
Por estos motivos, y por muchos otros, el software propietario representa una amenza constante para los usuarios, y en particular para la seguridad nacional, ya que un Estado no puede depender de la buena voluntad de un fabricante ni de su eterna disponibilidad para la publicación de los parches.