por
pobrecito hablador
el Domingo, 19 Octubre de 2003, 20:02h
(#229293)
Nada, lo he intentado con internet explorer 6.0 desde winxp pro y nada.
Por otra parte el artículo es tendencioso y desagradable, empezando por el título: "La problemática de linux".
Para empezar habla de un "problema en las bases del software libre". A mí las bases del software libre no me parecen un problema, sino precisamente la solución a muchos problemas.
"Los puristas de la fundación", ojo al dato. Si comparamos los métodos de los "puristas de la fundación" con los de "los puristas de la BSA" tendremos una perspectiva bastante clara de qué es un fanático de la opción que ha tomado (software libre/propietario)
"Es difícil que este tipo de incidentes no frenen el desarrollo del software libre muchos ámbitos en los que la ventaja competitiva es clave y está en las prestaciones de la programación." Esta parte es sin duda la que mas risa y repugnancia me ha dado de todo el artículo.
Para empezar, el software libre se ha desarrollado hasta lo que es hoy precisamente porque la mayoría de los desarrolladores han cumplido escrupulosamente la GPL. Si ellos no lo hubieran respetado, CISCO no estaría arrasando en el mercado con su super-router megagaláctico. Me parece una verguenza total y completa que después de aprovechar linux para engordarse los bolsillos, no tengan los cojones para sacar el código fuente a la luz pública, que recordemos es la única exigencia que se les hace a los desarrolladores que aprovechan desarrollos anteriores bajo GPL en vez de reinventar la rueda. Si CISCO ha ahorrado tiempo y dinero con linux, es justo que haga ahorrarse tiempo y dinero a otros.
Y si, ya sabemos que cuando hay 500 millones de dólares en juego es difícil cumplir las reglas, pero recordemos que CISCO pertenece a la BSA. Cuando tienes que pagar dos millones y medio de pesetas en licencias educativas para cacharrear con software propietario también es difícil cumplir las reglas, pero eso a ellos parece que les da igual cuando inician sus campañas de intimidación y acoso.
Si yo fuera de la FSF, les haría cumplir la GPL YA, inmediatamente, aun a riesgo de que otras empresas decidieran ir por otros derroteros después de ser demandadas. No es que desprecie la aportación que las empresas están haciendo a linux, es que parece que las mismas están despreciando la aportación que miles y miles de personas les están haciendo a ellas. En fin, me parece una auténtica verguenza.
Es verdaderamente vergonzoso
(Puntos:3, Inspirado)Nada, lo he intentado con internet explorer 6.0 desde winxp pro y nada.
Por otra parte el artículo es tendencioso y desagradable, empezando por el título: "La problemática de linux".
Para empezar habla de un "problema en las bases del software libre". A mí las bases del software libre no me parecen un problema, sino precisamente la solución a muchos problemas.
"Los puristas de la fundación", ojo al dato. Si comparamos los métodos de los "puristas de la fundación" con los de "los puristas de la BSA" tendremos una perspectiva bastante clara de qué es un fanático de la opción que ha tomado (software libre/propietario)
"Es difícil que este tipo de incidentes no frenen el desarrollo del software libre muchos ámbitos en los que la ventaja competitiva es clave y está en las prestaciones de la programación." Esta parte es sin duda la que mas risa y repugnancia me ha dado de todo el artículo.
Para empezar, el software libre se ha desarrollado hasta lo que es hoy precisamente porque la mayoría de los desarrolladores han cumplido escrupulosamente la GPL. Si ellos no lo hubieran respetado, CISCO no estaría arrasando en el mercado con su super-router megagaláctico. Me parece una verguenza total y completa que después de aprovechar linux para engordarse los bolsillos, no tengan los cojones para sacar el código fuente a la luz pública, que recordemos es la única exigencia que se les hace a los desarrolladores que aprovechan desarrollos anteriores bajo GPL en vez de reinventar la rueda. Si CISCO ha ahorrado tiempo y dinero con linux, es justo que haga ahorrarse tiempo y dinero a otros.
Y si, ya sabemos que cuando hay 500 millones de dólares en juego es difícil cumplir las reglas, pero recordemos que CISCO pertenece a la BSA. Cuando tienes que pagar dos millones y medio de pesetas en licencias educativas para cacharrear con software propietario también es difícil cumplir las reglas, pero eso a ellos parece que les da igual cuando inician sus campañas de intimidación y acoso.
Si yo fuera de la FSF, les haría cumplir la GPL YA, inmediatamente, aun a riesgo de que otras empresas decidieran ir por otros derroteros después de ser demandadas. No es que desprecie la aportación que las empresas están haciendo a linux, es que parece que las mismas están despreciando la aportación que miles y miles de personas les están haciendo a ellas. En fin, me parece una auténtica verguenza.