Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Esta claro

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Octubre de 2003, 18:17h (#229630)
    "Ellos han distribuido un kernel linux modificado, ergo, tienen que distribuir las fuentes. Y la FSF tiene que poner cartas en el asunto que para eso esta."

    La FSF está para proteger el copyright de *sus* programas. El copyright del kernel de linux no pertenece a la FSF, ergo, la FSF no puede tomar medidas legales contra nadie por su violación.
    [ Padre ]
  • por lucxkers (2778) el Miércoles, 22 Octubre de 2003, 13:49h (#230161)
    ( http://www.nea.org.ar/ )
    La cuestion no es que que FSF proteja sus programas, si no que proteja la GPL..... piensalo :-)
    No es una violacion hacia su copyright si no hacia su copyleft; una violacion a la GPL.
    Pues a ver si todos leemos y entendemos las cosas como son....

    Un abrazo
    --
    lucxkers, gnu/linuxofilo
    [ Padre ]