por
pobrecito hablador
el Lunes, 20 Octubre de 2003, 18:17h
(#229630)
"Ellos han distribuido un kernel linux modificado, ergo, tienen que distribuir las fuentes. Y la FSF tiene que poner cartas en el asunto que para eso esta."
La FSF está para proteger el copyright de *sus* programas. El copyright del kernel de linux no pertenece a la FSF, ergo, la FSF no puede tomar medidas legales contra nadie por su violación.
La cuestion no es que que FSF proteja sus programas, si no que proteja la GPL..... piensalo :-)
No es una violacion hacia su copyright si no hacia su copyleft; una violacion a la GPL.
Pues a ver si todos leemos y entendemos las cosas como son....
Re:Esta claro
(Puntos:0)La FSF está para proteger el copyright de *sus* programas. El copyright del kernel de linux no pertenece a la FSF, ergo, la FSF no puede tomar medidas legales contra nadie por su violación.
Re:Esta claro, si, bien claro
(Puntos:1)( http://www.nea.org.ar/ )
No es una violacion hacia su copyright si no hacia su copyleft; una violacion a la GPL.
Pues a ver si todos leemos y entendemos las cosas como son....
Un abrazo
lucxkers, gnu/linuxofilo