Barrapunto

Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentais, salvo en el aspecto de las licencias, quiero decir, que tristemente los que tienen el dinero hacen y deshacen como y cuando les da la gana, y el mundo funciona asi.

Yo no estoy de acuerdo con el comportamiento de una empresa que toma software bajo licencia GPL y lo "transforma" en propietario, me parece logico que se les demande, aunque al final puedan salirse con la suya.

Lo que planteo mas bien es el hecho de que independientemente del tipo de licencia que tenga un software, las empresas haran lo que les venga en gana, sobre todo si tienen a su disposicion todo el codigo fuente que necesitan. Si la ley no pone freno a esto, nadie respetara la GPL, ya que si la infringen no recibiran castigo.

Por otro lado, las empresas "nunca" querran revelar el codigo fuente "desarrollado" por ellos, ya sea a partir de otro codigo, o uno nuevo, perderian un ventaja competitiva, que es lo que mueve a las empresas, esa ventaja reporta beneficios, sin ella, muchas de las empresas que conocemos hoy no tienen razon de existir.

¿Y si debido a esto, no compensa para las empresas desarrollar bajo la GPL, no acabarian relegando al software libre a cualquier otro aspecto que no este relacionado con el desarrollo de software, puesto que al final deberian entregar el codigo fuente, y perderian asi su capacidad para competir?

Hablo por supuesto de empresas que desarrollan software, no de aquellas que proporcionan servicios. Y tambien hay que tener en cuenta empresas grandes y pequeñas, no todas tienen los mismos medios.

Supongo que el concepto de "empresa" tal y como lo conocemos hoy dia tiene que canbiar, pero dudo mucho que la solucion sea simplemente que todas se dediquen a proporcionar servicios, puesto que al final, ninguan se molestaria en desarrollar nada, no mereceria la pena.

Un saludete para todos