Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Hasta 2006 para un lavado de cara?

    (Puntos:2, Interesante)
    por aaaron (10060) el Lunes, 20 Octubre de 2003, 09:46h (#229503)
    Debe ser que los de marketing han dicho que los clientes están hartos de pagar nuevas licencias de sistema operativo.
  • las migraciones cuestan

    (Puntos:1, Interesante)
    por Ryo99 (7603) el Lunes, 20 Octubre de 2003, 10:04h (#229512)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
    Basta con trabajar en una tienda de informática para ver que calza los PCs que trae la gente. Ahora mismo aun hay muchísima gente usando la pesadilla del windows 98. Se supone que para el año 2006 mas o menos el 90% se habrá actualizado a Windows 2000/XP. Tampoco olvidemos el 2003 Server, que aun siendo para servidores, tambien cuenta.

    Lo que si se van a quedar desfasados es en el tema de los navegadores webs. Si no sacan otra versión de Explorer hasta entonces, hay una posibilidad para Mozilla y compañia.

    --
    Saludos, Ryo.
  • Quien necesita mas de 640K!!!

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Octubre de 2003, 10:25h (#229518)
    "Gates also doesn't seem to have a lot of faith in 64 bit technologies in the consumer space. "64 bit is coming to desktops, there is no doubt about that," he said. "But apart from Photoshop, I can't think of desktop applications where you would need more than 4 gigabytes of physical memory, which is what you have to have in order to benefit from this technology. Right now, it is costly."

    Jujuju!!! No os suena eso a los famosos 640K ?
  • Pues a mi me ha parecido razonable...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Octubre de 2003, 14:25h (#229572)
    ..lo que dice Gates.

    Retrasa el lanzamiento porque no tiene claro que este realmente listo para esa fecha, diciendo que la fecha la pondra la tecnologia y no marketing. Personalemente, SUEÑO con que los sitios para los que trabajo hagan eso (y la mayoria de los que leeis /. y trabajais, tambien)

    Dice que la mayoria de los ultimos fallos han venido porque la gente no estaba actualizada, que es verdad, y en vez de culpar al usuario de ello (que lo estandar de los linuxeros), el tio va y se culpa a si mismo diciendo que los parches son muy grandes.

    De lo demas, pues a unos les gustara que les arranque el modem cuando pulsa F1 en el Word y a otros no, a unos les parecera que necesitan 5 Gb de RAM y a otros no, y otros veran un problema en que el FS de Windows este en una base de datos que no esta portada a Linux (¿a que con tanto despelleje a lo tonto y a lo bobo no os habiais fijado? El que este despierto que piense en los PC con SO dual y piense en que particion guarda sus datos) y otros no, pero lo que no podeis negar es que Gates, en esta entrevista, no dice ninguna tonteria y demuestra tener los pies mas en la tierra que nadie.
    • Re:Pues a mi me ha parecido razonable... de avilella (Puntos:2) Lunes, 20 Octubre de 2003, 15:26h
    • Re:Pues a mi me ha parecido razonable... de pnongrata (Puntos:3) Lunes, 20 Octubre de 2003, 15:39h
    • No estoy de acuerdo ... de KountZer0 (Puntos:1) Lunes, 20 Octubre de 2003, 15:45h
      • Re:No estoy de acuerdo ... de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 20 Octubre de 2003, 16:33h
        • Re:No estoy de acuerdo ... de KountZer0 (Puntos:1) Lunes, 20 Octubre de 2003, 16:43h
        • ¡¡¡ BLASTER !!! de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 20 Octubre de 2003, 18:00h
        • Re:No estoy de acuerdo ... de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 20 Octubre de 2003, 18:48h
          • Ahora si estoy de acuerdo ... de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 20 Octubre de 2003, 19:13h
            • Re:Ahora si estoy de acuerdo ...

              (Puntos:4, Interesante)
              por _Mulder (121) el Lunes, 20 Octubre de 2003, 20:31h (#229674)
              ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
              Y como tiene ordenadores cualquiera, los ordenadores no estan protegidos. Y como no estan protegidos, los virus los hacen papilla.

              Según tu línea de pensamiento: no es posible hacer un sistema seguro para usuarios ¿estas tu seguro de lo que dices?

              ¿no terminara el Linux haciendose vulnerable con esa obsesion de hacerse facil para el usuario para "echar a hasecorp" del negocio?

              Además de que linux no permite aberraciones como ejecutar adjuntos en un email (por defecto) la experiencia adquirida con el sistema del tio Billy nos asegura que ninguna distribución linux llegará hasta el punto de dejar al usuario con root por defecto y sin password (Lindows lo hace, pero yo no lo considero linux)

              "si te coge el toro con XP es porque XP es una mierda" pero "si te coge el toro con Apache es porque eres un idiota que no se actualiza"

              Yo estoy bastante de acuerdo con esta afirmación, Apache no es algo que deba tener alguien que no entiende lo que está haciendo, aunque, maticemos, ¿que configuración de apache viene por defecto? nada dinámico, los módulos más normalitos y una simple página de prueba sin ejemplos mostrando las maravillas del 'agujereado' ISAPI, un hasefroch 2000 aun viene con IIS y esos ejemplos en la instalación por defecto y es más habitual que un usuario tenga un 2000 que un linux, resultado: red code y nimda aun siguen haciendo estragos, mientras tanto todos los dias hay usuarios nuevos de linux con su apache configurado por defecto y no hay virus-gusanos que le afecten.

              En fin, solo trato de que se juzgue a todo el mundo segun los mismos baremos.

              Si quieres aplicar los mismos baremos, ponlos también en el mismo contexto.

              (No se lo digas a nadie, pero un Linux tiene mas puertos abiertos. Incluso tienes que abrir un puerto para tener ventanitas)

              Cuando especulabas más arriba diciendo que linux podría hacerse igual de vulnerable que hasefroch me he callado lo que diré aqui, no tienes ni puñetera idea de lo que es linux, puede que lo hayas usado alguna vez pero está claro que no lo usas a diario, hoy en dia el sistema X window ya no abre el 6000 por defecto, incluso abrirlo es algo complicado para quien no domina el sistema.

              Está claro que tampoco entiendes que la seguridad es un proceso no un producto, en el mundo hasefroch hay tantas cosas que producen una sensación de falsa seguridad que al final el sistema es por necesidad vulnerable, el usuario instala X antivirus o el parche Y de m$ y ya cree estar a salvo, en linux el usuario medio (ojo, que digo el medio) no cree estar a salvo de nada, constantemente se asegura de todo esté en orden.
              --


              Nos vemos en el /var
              [ Padre ]
          • Tienes toda la razon... de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 20 Octubre de 2003, 23:02h
    • Re:Pues a mi me ha parecido razonable... de MaGaO (Puntos:1) Lunes, 20 Octubre de 2003, 15:57h
  • re

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Octubre de 2003, 18:05h (#229626)
    Por "primera" vev le han tomado la delantera a la vista de todo el mundo.
    la jugada de amd ha sido magnifica, el duo intel/mmicrosoft se queda atras.
    necesita esperar a que los 64 esten disponibles y sacar un sistema 64, si no lo hace sabe que perdera cuota, y muy rapidamente, ha acostumbrado a los usuarios a pedir mas rapido, mas potente, mas, mas, y ahora el "mas" parece estar en el duo amd/linux, si se convierte en trio amd/linux/nvidia, y se desarrollan/portan unos cuantos juegos de los que "pegan duro" en las ventas....
    el sabe que si eso sucede puede perder el carro definitivamente.

    jo, com sucedira algo asi... que hos jugais a que saca su propia distro?

    dios, ya me dijo mi mama que no me tomara esas pastillas... :)
  • por pobrecito hablador el Lunes, 20 Octubre de 2003, 19:46h (#229665)
    Hace un mes aproximadamente una revista, creo que Microsoft Watch, osaba comparar el Longhorn con el Panther de Apple en una serie de características para situar en mejor posición, como no, al sucesor de XP. La reacción en los mentideros informáticos fue curiosa: los peceros en plan triunfalista festejaban la caza definitiva a nivel de interface de Apple. Los makeros comentaban que era imposible comparar a 2 sistemas, uno que estaba a punto de salir y otro que salía para el 2004 sin saber exactamente como.

    Esta semana Panther estará en la calle en su versión definitiva y Longhorn se retrasa un año más. Adiós a los efectos de transparencia, vídeo, sombra, 3d y demás que ya son agua pasada en en SO de Apple desde su versión X y que aportaban como novedad externa más sustanciosa.

    Los de Apple se frotan las manos y seguirán ganando lentamente cuota de mercado
  • Bueno, yo creo que NT se está convirtiendo en una plataforma bastante buena. NT 3.5 ya no fallaba ni el 10 % de lo que fallaban los 98's y los 95's y con NT 4.0 llegó una buena estabilidad.

    El 90% de los problemas en NT vienen a mi modo de ver, por un problema muy sencillo. La falta de información. Yo creo que lo que nos pasa es que no sabemos administrar Windows, asi de sencillo. Estamos acostumbrados a pensar que Windows ** es "para bobos" que "no se administra" que tal y que cual ... cuando la realidad, es bien distinta.

    Y claro, de ahi vienen los problemas de degradación de performance, de problemas con el registro, que si no me va no-se-que ... que reinstalo y se me arregla ... No discuto que los sistemas operativos Windows sean mejores o peores que los Unices (a mi, particularmente, me gustan mas los segundos)

    Y bueno, esa es mi opinión. No me flameeis mucho :) Y que conste, que no quiero empezar una cruzada diciendo que Windows ** es mejor que *** ni nada de eso eh ? solo queria poner de manifiesto que muchas veces achacamos al desconocimiento el mal funcionamiento del equipo (lo que no quita para que sean wild beasts, anyway)
    --


    <your quote here> --Bjarne Stroustrup
  • Como dice esta nota [diarioti.com], Hay un retraso de XP para AMD64, que "posiblemente" saldrá en el 1er semestre de 2004.

    Con este retraso, sumado al de Longhorn y su "paquete de actualizaciones" para XP que también saldrá el año que viene.

    Al parecer, están empezando a apostar a un producto bien desarrolado. Con los costos que acarrea, y hay que mantener contentos a los inversionistas de nasdaq y del NYSE. Le saldrá el tiro por la culata? Se cumplirá la famosa "ley del talión"? Cuántos muy buenos sistemas operativos han desaparecido por obra y causa de las prácticas de mercado monopolista de MS?

    Sería interesantísimo que se trabaje sobre linux para que soporte los 64 bits de los nuevos "monstruos" (sé que se está "portando" código procedente de las ramas de Alpha y Sparc para trabajar sobre una base y adelantar el desarrollo del kernel para estos nuevos micros).

    En fin, en el mercado empresarial linux "pisa fuerte", ahora, sabemos qué plazos cumplir para mejorar la base de software ofimático y de entretenimiento para llegar al anhelado "mercado hogareño". Veo que con un poco de decisión y tomando como referencia el crecimiento de las soluciones opensource, el sueño de muchos va a tomar cuerpo definitivo.

    En fin, una GRAN noticia!!!
    --

    El doc

    "Nada de cerveza mientras no acabes tu tequila!" --Padre de Leela, Futurama.

  • por shirley-arg (10930) el Martes, 21 Octubre de 2003, 05:26h (#229732)
    ( http://shirley-arg.deviantart.com/ )
    El comentario del tio Puertas (no pude entrar al link de diarioti) me suena a una "preparacion de terreno".

    Cerca del final de la nota, al hablar de las actualizaciones, dice algo de que hasecorp va a asegurarse de que la gente instale firewalls y actualizaciones por defecto, y que de ahora en mas M$ actualizará esos parches automáticamente, y algunas cositas más (todo esto en mi mas o menos bien traducido ingles)
    Será que se toman ese tiempo para ajustar esos detalles, mientras arreglan por asuntos de procesadores con ese famoso Fritz, y demás asuntos?
    Será que en el 2006 van a hacer el super gran lanzamiento de las pcs con longhorn y palladium incorporado listo para arrancar "con todo"?

    Sería bueno pensar en eso y aprovechar estos años de gracia para empezar a perfilar una contraofensiva.

    Esperemos que a la gente le siga conviniendo instalar versiones más viejas de hasefroch. O, llegado el caso de que te hagan instalar longhorn cada vez que te conectes a internet, tener la posibilidad de cambiarte de SO. Un cliente menos para el Tio Puertas!

    Un saludo.

    Sab

    PD: Cuando pueda entrar al site de diarioti, quizas agregue algo, qué se yo.

    --
    --

    ----

    "Jovencillo emponzoñado de whisky, ¡qué figurota exhibe!"

    Texto de muestra para fuentes de Adobe