Barrapunto

Que largo... Pero no hay nada que disculpar. Si no fuera porque seria una catarata de barbaridades, estas cosas habria que tratarlas en un IRC (o en el mundo real con cervecitas y tiempo)

Sin ir por orden, creo que Windows no se puede comparar a una distro porque las aplicaciones que lleva, correo y navegador aparte, que son muy buenos, son pocas y hacen lo justito. Cualquier distro trae mas aplicaciones de uso general y mejores. Pero no creo que MS pueda incluirlas por defecto. Recuerda el follon que se organizo cuando metio el IExplorer. Como para meter ahora el Office.

Y no se trata de que un SO sea mas seguro que otro. Se trata de que un usuario lo hace mas inseguro que otro. Un W2000 bien adminsitrado es tan seguro como un Linux bien admisnitrado. Y un W2000 mal llevado es tan inseguro como un Linux mal llevado.

Puedes configurar Outlook para que te ejecute cosas por defecto sin preguntar pulsando un boton que te hara la vida mas facil porque te preguntara menos cosas a partir de ese momento, y puedes dejar un linux sin contraseña de root pulsando otro boton en la instalacion o un check en un cuadro de dialogo.

El problema lo pone el usuario, no el SO, pero parece que no hay usuarios inutiles en Windows; si algo falla, es Windows. Si algo falla en Linux, es el usuario que ni lee ni se informa ni na.

NO me meto con los SO. Me meto con los que los juzgan, y en cuanto a eso, y que es por lo que empezo todo esto, Bill Gates a respondido a una entrevista modelica: si el usuario lo hace mal es porque no se lo ponemos facil, porque los parches son grandes, porque nuestro software aun tiene huecos y por eso vamos a tardar en sacarlo... En vez de meterse con la competencia (Linux es la excepcion ¿no te parece bueno) se dice que tienen que mejorar. Yo quiero que mi jefe sea asi.

Y de lo demas, pues supongo que hay virus y gusanos para Linux, pero en cualquier caso muchos menos que para windows porque, hoy por hoy, es mas dificil pillar a un usuario novato en linux que en windows. Pero daño pueden hacer. Te pueden dejar el $HOME vacio y eso es hacer daño de verdad. Y no hace falta que entre como root. Pero puede probar si root no tiene contraseña para hacerse un su y borrarte todo.

Es el mismo caso. Un programa de correo te permite hacer algo peligroso en un SO y un programa de instalacion te permite hacer algo peligroso en el otro.

Tal y como estan las cosas, para instalar cualquier RPM (hablo de MDK) tienes que poner el password de root, no te lo puedes instalar en tu $HOME. BAjando el tgz o compilando si, pero hablo de un usuario normal.

EN fin.

PD: ¿Que no puedes borrar en windows? Si esta en ejecucion no vale (hace tiempo quiese borrar un fichero llamado kmem en un linux :-)