Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Microsoft Longhorn, retrasado hasta 2006 | Log in/Crear cuenta | Top | 86 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Ahora si estoy de acuerdo ...

    (Puntos:1)
    por _SAYA_ (5940) <sayasoy@jabberes.org> el Sábado, 08 Noviembre de 2003, 23:33h (#234960)
    ( http://www.jabberes.org/ )
    Para no perder a la gente yo si ire por puntos
    1. iexplore no lo considero bueno por varias razones y no todas son tecnicas, tampoco me molesta que lo incluyan en windows ya que creo que hoy en dia un navegador es necesario "de serie" lo que si me molesta es que no se pueda desinstalar. En el comentario mencione que no comparaba la capacidad de los programas incluidos sino su proposito/funcion
    2. Por lo general un win2000 (dentro de la legalidad) es casi imposible que lo tenga un neofito en informatica y por lo tanto es de suponer que tiene unos conocimientos avezados de como administrar el sistema(aunque viendo los estragos de los ultimos virus esto parece mucho suponer), win 9X/XP es otro cantar ya que es lo que la mayoria usa, siguiendo este prefecto (un usuario analfabeto) la practica totalidad de distribuciones *unix (incluso los *bsd que tanbien son opensource) salen "de fabrica" con una configuracion mas segura que windows
    3. Lamentablente tanto Outlook como otros programas (no solo de Ms) pueden tener graves fallos que afecten a su seguridad independientemente de su configuracion, aunque el hecho de que Outlook sobresalga en este aspecto no dice mucho en su favor, el hecho de que una distribucion permita no poner password ya dije que no era un problema sino un hecho, es asi, ellos ponen la puerta y es culpa tuya si te la dejas abierta de par en par
    4. En windows la mayoria de las "funciones" estan mal documentadas, documentadas unicamente en ingles, asi como configuraciones, opciones y demas cosas, ocultas a mas no poder hasta el punto de que incluso un usuario experto puede verse en dificultados para configurar lo mismo en diferentes versiones de windows, al estar privado de dicha informacion el fallo es del SO aunque solo sea por no estar documentado ¿has interpretado alguna vez un mensaje de error en windows? (cuando una aplicacion falla por ejemplo) ¿y en linux? al menos en linux puedes redirigir una salida a un fichero de texto y ver que falla, en windows no tienes siquiera esa posibilidad
    5. Propaganda y demagogia, triste pero cierto, puedes estar seguro de que si los analistas y publicistas le dijeran que tenia que decirlo llorando hubiera tenido una cebolla debajo para ayudarle en la tarea, yo no quiero un jefe asi de falso (a dios rogando y con el mazo dando)
    6. En una empresa dejar el $home vacio puede ser una nimiez en comparacion al daño que puede efectuar un virus similar en un entorno windows (y no por ser windows pero no hay $home hay c: d: e: y dejarlo todo vacio.......)
    7. Se pueden instalar programas en el $home sin problemas (hay RPMS compilados para ello y zips de extraer y usar) y tener que usar el password de root cada vez que instalas un programa no me parece un problema
    8. Ultimamente (windowsXP) suele dar errores al intentar borrar archivos varios (y no es el disco duro) diciendome que estan siendo usados por otro programa ¿despues de reiniciar? ¿incluso en el modo a prueba de fallos?
    --

    durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES

    [ Padre ]