Barrapunto

>Alguien puede ilustrarme sobre este aspecto? Hay varias diferencias fundamentales. 1. Opera Software es (¿o era?) una empresa pequeña, que con recursos limitados ha tratado de aportar un software que se diferenciara sustancialmente de sus competidores y ofreciera funcionalidades, propiedades y "filosofías" diferentes. 2. Opera Software siempre ha fomentado el uso de tecnologías universales y estandarizadas, poniendose en varias ocasiones a la vanguardia en ese aspecto, al contrario que sus hermanos mayores que no hacían más que formar un batiburrillo de nuevas funcionalidades incompatibles entre ellos. 3. Opera no nació con grandes pretensiones, sólo como alternativa a lo ya existente. Siempre ha sido un programa "humilde" (si es posible considerar así a un programa y sus desarrolladores); ofreciendo su producto "gratuitamente" y además ofreciendo la posibilidad de pagar por él (no es una empresa ni un software de filosofía Open, lo cual no tiene por qué significar que sea rechazable). 4. Poco ha poco ha conseguido algo que es complicado (o al menos, sucede poco) en la industria del software profesional: realizar versiones simultaneas de su programa para diversos Sistemas Operativos y plataformas. Es una gozada ver cómo la versión para FreeBSD salga a la vez que la de Windows y la de Linux. 5. Algunas consideraciones varias más que, para no extenderme demasiado, omito. Si pensais que con las anteriores no es suficiente diferencia ni hace que éste programa sea "simpático" a los ojos de un barrapuntero talibán... No se que puede serlo XD. En conclusión, decir que quizás la sensación principal que desata simpatías por este programa/empresa y no por Photoshop/Adobe es que, Opera es pequeñita, no tiene un cuasimonopolio, y es una aplicación "secundaria" y pequeñita que poco a poco, a base de esfuerzo y buen hacer se ha ganado un hueco en la industria. >Gracias De nada. A mandar. :-)