Barrapunto

Opera fué y es más rápido que IE o que Mozilla. Y de mis experimentos con el Opera 2.xx, concluí que Opera era más rápido que el IE 4.0 y el Netscape 4.x JUNTOS (claro que el Opera 2.xx no tenía tantos plugins y esas cosas...). (con JUNTOS quiero decir que en 3 máquinas iguales, una con netscape, otra con IE 4.0, y la tercera con Opera, Opera traía las páginas A y B en el mismo tiempo en que el Netscape traía A y el IE traía B en sus respectivas máquinas... ). Por supuesto, Netscape fué durante mucho tiempo más rápido que IE. Y desde la versión 4.xx, el Opera usa las bibliotecas Qt. Y este es creo el secreto del éxito de Opera. No entiendo como no hay otros navegadores hechos sobre Qt... El Konqueror lamentablemente está integrado al escritorio, muy a lo windows,y quizás por esto no es tan rápido. Sobre la comparación entre Opera y Mozilla y Gimp vs. Photoshop, creo que está claro que el trabajo de editar imágenes no es el mismo que el de navegar. La velocidad de edición de una imagen depende del talento del usuario. En cambio, navegar por internet tiene puntos de comparación objetivamente claros: velocidad, comodidad y personabilidad. Seguramente hay algo en las bibliotecas Qt comerciales que las Qt abiertas no tienen, pero Qt es Qt, y creo que la comunidad debería enfocarse en esto, en lograr que las qt abiertas igualen a las qt comerciales.

El Konqueror del KDE 3.2-cvs es, al menos en mi sistema, mas rapido que el Opera. Acabo de hacer la prueba con el indice de clases de la documentacion de Java en local (una pagina muy gorda) y el Konqueror ha terminado un par de segundos antes que el Opera. Si activas la opcion de precargarlo (de nuevo, en KDE 3.2) tambien arranca antes que el Opera. Mensaje sin acentos porque este tatil no los tiene.