Para que un navegador cerrado y de pago pudiendo disfrutar de Firebird (entre otros). Yo pensaba que el software cerrado era malo ¿que diferencia a Opera del resto? ¿que tambien esta para Linux?
Lo dices en serio o es una fina ironia?
En el primer caso creo que tienes una sobredosis de barrapunto o algo asi. Desintoxicate.
En realidad no solo es malo, es parte de la estrategia de microsoft cuyo ultimo fin es esclavizar a la humanidad y eliminar las jarras de cerveza de los bares. Gensanta! Y los demas no se dan ni cuenta.
por
pobrecito hablador
el Martes, 21 Octubre de 2003, 13:05h
(#229834)
De acuerdo en lo del software libre (ese es el único pero de Opera). Pero después de probar los dos, Firebird y Opera, me quedo con este último, es más rápido (lo probé con varias páginas) y fiable (no me da ni la mitad de errores que las dichosas extensiones del firebird).
De todas maneras, esto no tiene nada que ver con la noticia. La noticia sugería una guerra de Opera y Mozilla, cosa que no es cierta.
Busca, compara, y si encuentras algo mejor usalo
En realidad, el software cerrado eticamente es malo, pero eso no quiere decir que el software en si no valga la pena. ¿O me vais a decir que el Macromedia Dreamweaver es penoso?
Increible
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
Y tan increible
(Puntos:2)( http://barrapunto.com )
Lo dices en serio o es una fina ironia?
En el primer caso creo que tienes una sobredosis de barrapunto o algo asi. Desintoxicate.
En realidad no solo es malo, es parte de la estrategia de microsoft cuyo ultimo fin es esclavizar a la humanidad y eliminar las jarras de cerveza de los bares. Gensanta! Y los demas no se dan ni cuenta.
Re:Increible
(Puntos:0)Re:Increible
(Puntos:0)Re:Increible
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
WTH...