Barrapunto

Windows Me es, con diferencia, el peor producto de la historia de Microsoft. Nada que ver con Windows 2000, que es muy robusto y bastante estable para ser de Microsoft.

"Me" se cuelga, se comporta mal... es, en definitiva, otro juguete más. Para colmo es mucho peor que Windows 98, que ya es decir. Los dispositivos pueden hacer que se paren el resto de los procesos (por ejemplo, esperar a que lea el CD-ROM o escriba en la disquetera); los cuelgues son más frecuentes que en Windows 98SE. Y encima, viene con el Windows Media Player no sé cuántos, ese programa que dobla el tamaño del sistema operativo.

Hay que recomendar que nadie se lo instale.

...desaconsejo que se use Windows ME. Una cosa es que te guste el entorno "Windows", y otra ser masoquista y usar la version ME.

Esa web no tiene ninguna clase de merito, lo que si me sorprenderian es encontrar alguna que lo recomendase (y no que estubiera subencionada por Microsoft claro)

Sabies lo realmente sorprendente? Que estoy seguro de que este es uno de los pocos comentarios en que se ha escrito bien Microsoft y el Guindous porque n o lo he escrito que si no...

Habría que saber lo que dijo esa misma revista en los primeros días desde la aparición de ME. Esoty convencido de que su opinión era diametralmente opuesta a la actual. Y que no quieran convencerme de que se necesitan 6 meses para decidir que u producto de consumo como Windows ME es malo.

Si es que de hecho, se les ve el plumero a distancia: primero dejan 6 meses que ME proporcione ingresos a M$ (que es para lo que sacó ME al mercado), y luego, cuando "aparece" XP y se decide terminar con la línea de productos 95 y NT, nos recomiendan (de forma objetiva ;) la "migración" a W2000 o XP. Vamos, que si estos artículos no los escriben los responsables de marketing de M$, le falta poco.

A ver si despertamos y nos damos cuenta de que el 105% de las cosas que se dicen acerca de los programas comerciales son subjetivas, medias verdades, o directamente mentiras. Y es que, si tu producto no es bueno, al menos que lo parezca.

Pienso que este comentario se debe a 2 cosas: El comentario fue impulzado por el sector de marketing de microsoft, o que los de winmag son tarados, y tienen que estar 6 meses con un producto de microsoft para saber que es malo. (cosa que yo me doy cuenta en -3 segundos ;)...

Hasta cuando los encargados de marketing de microsoft van a seguir con el mismo plan? Cada vez que van a sacar un producto nuevo nos llegan con la noticia de que el producto que estamos usando es totalmente MALO e INESTABLE.. Despues cuando saquen windows 2005 nos van a venir a decir que el XP es una mierda inestable... porfavor... esta bien que sean lejos, la empresa con el marketing mas exitoso, mentiroso, ladron, monopolista, y puto que ha existido... pero cambien de plan ;D

Yo también lo he aguantado un par de meses y es malo con ganas, aunque el W2000 tampoco no es ninguna maravilla incluso si lo comparamos con el NT4. No aportan nada nuevo salvo ocultar cosas que le daban a los Windows su ventaja, la falicidad de uso. En fin que M$ se supera día a día :-DDDDD (solo tienen que temer a un enemigo, a M$

Increible pero cierto. ¿Cómo te las apañas para hacer algo cuando el "sistema está inestable", deja de funcionar, o lo que te toque ese día?

Pues yo creo que asi sea una extrategia de marketing, hay gente que poco a poco se va desengañando mas de esto. Sobre todo los que ya hayan comprado su licencia de ME y que ahora les diga no, bota eso que eso no sirve para nada. El articulo, bien esta haciendo que mal al lector que poco a poco se va desengañando.

El que el WinME sea malo no es nuevo, todas las revistas recomendaban el ME de las betas, no el ME que salio después

Y por cierto, yo lo uso, no lo veo tan mal, pero reconozco que podria ir mejor, pero eso es una tonica en todo lo que hace M$

Lo de Windows 2000 y sobre todo Windows XP es una brillante idea, para ponerse uno viejo antes de que arranque y salga el primer bluescreen...

Windows 2000 no tiene DOS ni nada que se le parezca (bueno, sí, un poco la cosa esa negra). Cuando hay un problema de los que comentas la solución es guapa: Volver a instalar, porque podría no funcionar el "modo a prueba de fallos". Como te lo cuento. Luego perder unos días instalándote otra vez todos los programas.

Hay un enlace a un artículo anterior y en le texto se dice que ya en su día se desaconsejaba el uso de WinME, pero que (según WinMag) este detalle quedó un tanto oculto en le texto...
Lo que me sorprende realmente es ver una página dedicada a Güindorrs metiéndole tanta caña a un producto de M$. Por otra parte mi "lado oscuro" se pregunta si no será que M$ quiere endosarnos el XP desprestigiando sus productos anteriores (M$ mismo llamo "SO de juguete" a Win98)...

Todo eso no son más que mentiras de los comunistas linuxeros. Una conspiración judeomasónica y marxista en contubernio con el terrorismo rojo ! *Ningún* producto de Microsoft tiene fallos; eso son mentiras fraguadas por...

Error de Excepción Grave 0xceed en Módulo Kernl32.DLL
Pulse Return para reiniciar el systema

¡Eso si que patético! Si, mucho márketing. Las imágenes son preciosas. [modo voz sugerente on]: Conéctate. Conéctate.... [modo voz sugerente off]

Ejem!----[modo normal on]: No veas. con lo que gustan Simon & Garfunkel (dime melancólico) van y me ponen una canción suya en medio del spot: Homeward Bound.
Lo dicho pa-té-ti-co.

El que espere una mejoría con el XP lo tiene claro.
Yo (por venganza de un profesor) he tenido que testear
el Windows XP beta2 o "Whinsler" y es increible...
increible que se colgara 3 veces durante la instalación,
que se chupe 110Mg de ram solo con arrancarlo, que
en un PIII 733 sea lentisimo...
La verdad, no se que maquinas creen los de Microsoft
que vamos a usar dentro de un año, pero para mi que el SMP se va a tener que extender mucho o eso no va
haber quien lo use.

        -Haaaghhhh!! Juana de Arco.

No estamos preocupados. Despues de lanzamos Windows Up-Yours, Uds. deberán pagarnos cada mes, upgrade o no.

Somos los Borg. Uds. se asimilarán. Resistancia es fútil.

--
Mi lengua materna es inglés. Perdóneme mi español por favor.
Delenda est Windoze

Hace tiempo leí un mensaje en el que ponía algo así como una lista de soluciones para problemas que podías encontrarte con windows, era algo como esto:


PROBLEMA // SOLUCION

Error y bloqueo al iniciar // Formatee, reinstale

Cuelgues repentinos de programas // Formatee, reinstale

Fallo de un controlador virtual // Formatee, reinstale

... // ...


:-))))

Si el marketing ha conseguido que vayamos a la hamburguesería y nos comamos la basura que ponen como si fuera el mejor manjar del mundo, ¿qué no conseguirá microsoft con sus sistemas inoperativos?

No se de donde sacas eso del 2000, a mi me pasaron el 2000 Server para probarlo en una red y la verdad es que me parece bastante bueno. Tiene una administracion con el directorio activo muy integral, viene con muchos servicios y funciona bien. El 2000 Pro (el de la revista) lo tuve instalado durante 1 año y no tuve problemas con el salvo al principio por culpa del driver beta de nvidia

Cuanta memoria tiene el sistema? Ademas no olvides que es beta. Si es cierto que ya el windows 2000 consume recursos como un animal, como tambien es cierto que sacandole servicios que seguramente no utilices te lo dejas en 75Mb de RAM que no es poco. Pero mirando con top un Linux con el KDE 2.1 te puedes tambien llevar una sorpresa.

Esta pagina es muy interesante, meten caña a winme pero luego tienen otro artículo sobre la experiencia de instalar linux (corel y mandrake) y demuestran tener muuucha diplomacia, no rajan cuando tuvieron problemas con el ratón, y otras cosas que hubieran puesto en pié de guerra a ciertos editores de ciertas revistas de este país.
Estos solo se quejan de que la documentacion esta un poco oscura en ciertos puntos, pero nada mas.

Esta en la misma pagian del analisis, en la pestaña de "alternative oses", curioso de una revista de windows.

Saludos.

Es curioso que nunca se pronuncie la palabra "dimision" en Microsoft Corporation.
En cualquier empresa privada normal hay que poder justificar sus decisiones, y si resultan erroneas, dimitir.
Pero ya veo que en MS no es asi.

Cambiar el nombre de NT 5.0 por el de "Guindows2K" ya era una decision empresarialmente muy discutible. Pero sacar un win98 Tercera Edicion siete meses despues de la salida de NT5 es ya el colmo de una mala estrategia.
Es que nadie dimite por esos errores de gestion? Es que no se puede echar al equipo de Mister Steve a la puta calle? Acaso no son empleados como los demas? Ah... claro... es que son accionistas... Estan sentados en el Consejo de Administracion... Constituyen el nucleo duro... No se puede sumar suficientes votos para obligarles a algo...

La atmosfera internamente en esa compañia debe de ser irrespirable.

No se puede arrancar msdos en win98 Tercera Edicion? Estas bien seguro?
Quizas venga "mal configurado" de fabrica. Solo necesita que lo corrijas como es debido (esta hecho para eso) :

        http://www.geocities.com/mfd4life_2000/

Que lo disfrutes!

Año tras año veo montones de personas que a pesar de la experiencia todavia confian y creen en microsoft... asi va el mundo :( (informatico ;)

Es que nadie dimite por esos errores de gestion? Es que no se puede echar al equipo de Mister Steve a la puta calle? Acaso no son empleados como los demas? Ah... claro... es que son accionistas...

¿Por qué? Mire usted, los beneficios y el valor en bolsa de Microsoft van estupendamente o, por lo menos, mejor que mucha de la competencia.

Estudio en la uni de Alicante informática. Y allí conozco un montón de gente que se lo instaló (unos 40 o 50). Un mes después solo quedan dos. Otra cosa, disculpad, esto lo escribo con el opera para windows,pero resulta que el fdisk de windows no es muy fino y me creo una partición solapada con la de linux y.......... linux.... booooom. Snif, snif, con lo bien configurado que lo tenía. Bueno, que odio, odio, odio a windows.