Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Microsoft y el software abierto | Log in/Crear cuenta | Top | 97 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:Cierto.....
(Puntos:2)

por chavi (9251) el Miércoles, 22 Octubre de 2003, 17:00h (#230212)
( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )

XP si se utiliza como un 98 (FAT) no es mejor que 98, solo algo más estable.

PERO si utilizamos NTFS (yo solo conozco XP Professional, no se que diferencias hay con el home, así que igual me estoy colando....) es SEGURO, o por lo menos bastante más seguro que 98: Gestión de permisos y usuarios.

--
Xavi.

[ Padre ]

Re:Cierto..... de chavi (Puntos:2)
Re:Cierto.....
(Puntos:1)

por Active_Z (1902) el Jueves, 23 Octubre de 2003, 22:56h (#230723)
( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-activez | Última bitácora: Martes, 13 Mayo de 2003, 00:42h )

Pues si no me equivoco, el profesional del home se diferenciaban en q el primero podía ver todos los equipos que quisiera en una red SMB y el home sólo 5 como máximo. Además esto se podía cambiar con el regedit. Por lo menos en Win2000 pasar de profesional a server es cambiar un campo en el regedit.

En lo referente a seguridad, totalmente de acuerdo. Además de NTFS hay que decir que XP se basa en el kernel NT que en "teoría" es mucho más estable que los Win 9x (lease un DOS+ ParcheWindows9x)

--

---------
Algún dia encontraré una frase interesante...

[ Padre ]
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.