Me expresé mal, pero al "Sistema X" denominamos ne el trabajo a MacOS X.
Si hay algún cancer en Linux (que habrá mas de uno)uno de ellos son las XWindow. Todos sabemos que tienen grandes capacidades para redes, compatibilidad con el hardware... pero siempre acaban consgiuiendo, que como usuario normal de PC, me vaya a Windows para usar este. Son muy pesadas, lentas, a mi juicio no demasiado estables... por no hablar de las diferentes librerias de mil API´s de Linux. Que si GTK, QT, Motif... no quiero un sistema que luzca bonito como MacOSX (sombras y demás), quiero un sistema capaz de funcionar igual de bien (o mejor) con una API unificada y que arranque rápido. Hasta q conocí BeOS creí que solo tenía una alternativa... el G4 :).
Gracias BeOS. Necesita mejorar, por supuesto. Haber que tal se lo curran la gente de Yellowtab que han sacado ya la RC1 de su ZETA. Y si es la mitad de lo que prometen, no me importa pagar lo que cuesta (creo q 35€).
Re:MacOS X apalstó a Be Inc.
(Puntos:0)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
Si hay algún cancer en Linux (que habrá mas de uno)uno de ellos son las XWindow. Todos sabemos que tienen grandes capacidades para redes, compatibilidad con el hardware... pero siempre acaban consgiuiendo, que como usuario normal de PC, me vaya a Windows para usar este. Son muy pesadas, lentas, a mi juicio no demasiado estables... por no hablar de las diferentes librerias de mil API´s de Linux. Que si GTK, QT, Motif... no quiero un sistema que luzca bonito como MacOSX (sombras y demás), quiero un sistema capaz de funcionar igual de bien (o mejor) con una API unificada y que arranque rápido. Hasta q conocí BeOS creí que solo tenía una alternativa... el G4 :).
Gracias BeOS. Necesita mejorar, por supuesto. Haber que tal se lo curran la gente de Yellowtab que han sacado ya la RC1 de su ZETA. Y si es la mitad de lo que prometen, no me importa pagar lo que cuesta (creo q 35€).