Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
IDC y Gartner: OpenOffice no es una alternativa real a MS Office | Log in/Crear cuenta | Top | 48 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Sigue buscando

    (Puntos:2)
    por er_melenas (6340) el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 10:04h (#233146)
    ( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 16 Septiembre de 2011, 21:31h )

    El xwintv no tengo constancia de que se pueda encontrar en ningún sitio, buscando en Google no puedo encontrarme siquiera con su página web o un *.tar.gz que bajarme, sólo vagas referencias en algunas listas de correo, ni tan siquiera está en Debian Woody.

    Prueba mejor con Kwintv o con su sucesor Qtvision [kwintv.org] y actualiza tus marcardores que están algo anticuados ;-)

    --

    FDO. ER_MELENAS
    No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
    [ Padre ]

  • Re:Es cosa de estar a la moda

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 11:39h (#233162)
    Apache Web Server tiene 2 versiones...


    la 1.x.x

    y

    la 2.x.x
    [ Padre ]

  • Re:Es cosa de estar a la moda

    (Puntos:2)
    por Alcotan (6216) el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 12:37h (#233180)
    ( http://barrapunto.com/ )
    He visto dos versiones de Apache en tres años. Aqui tienes los changelogs de las dos:

    http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.0
    http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_1.3

    De KDE tambien he visto unas cuantas versiones. 2.algo, 3.0, etc.
    Siempre uso gnome, y he visto 1.4, 2.0, 2.2, 2.4,etc.
    Sin prisa, pero sin pausa.

    En cuanto a lo de poder abrir un archivo de office, tienes un lio con el tema de compatibilidades.
    No es lo mismo la compatibilidad a nivel de docuemento (solo faltaba que no puedieras abrir un documento hecho con una version anterior (eso si, puedes con office 95 abrir uno de 97?) que la compatibilidad a nivel binario.

    Si no puedes usar el programa "tal", es porque no tienes la libreria "cual". KDE esta construido sobre unas librerias que se llaman Qt, que cambian de version cada cierto tiempo. Es de esperar que tarde o temprano haya que dar el salto. Pero si quieres seguir usando las versiones antiguas, en general no tienes porque tener problemas. La ultima hornada de versiones no te funcionara, pero tu sistema seguira siendo funcional.

    Es como si uno de esos juegos para windows requiere directx 8. Si tienes directx 7, te j@#!&$ y no juegas.

    Y en cuanto a lo de la memoria, supongo que habras hecho un free -m, y te sorprende que en "free" haya muy poco libre. Bien, mira a ver si en "cached" esta lo que falta.

    Estan bien pensados los argumentos?
    [ Padre ]

  • Ni de coña

    (Puntos:2)
    por JAM (999) el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 15:25h (#233213)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es imposible que el KDE (sea la versión que sea) con el amsn y dos konsolas chupe 512Mb. ¿No será que no sabes leer bien la salida del comando free? Pista: +- buffers/cache.
    [ Padre ]

  • Re:Es cosa de estar a la moda

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 19:20h (#233270)
    Linux tiende a meter todo lo que puede en la memoria RAM como cache, para acelerar el sistema todo lo posible, por tanto es NORMAL que con que abras unos cuantos programas ya te utilice toda la memoria, es realmente eficiente. Si descuentas la memoria cache en uso, es posible que te sorprendas al ver que no esta usando a lo mejor ni 100 megas (lo se por experiencia propia)
    [ Padre ]

  • Re:Es cosa de estar a la moda

    (Puntos:2)
    por NoP (1114) el Martes, 04 Noviembre de 2003, 12:27h (#233543)
    ( http://www.sromero.org/ )
    A ver... Linux siempre ocupa toda la memoria para caché de disco, y la va liberando si los programas la necesitan. Por ejemplo:

    [sromero@compiler:~]$ free
    total used free shared buffers cached
    Mem: 515276 510860 4416 0 64316 240912
    -/+ buffers/cache: 205632 309644
    Swap: 265064 89712 175352

      Segun esto PARECE que yo solo tengo 4MB de ram libre, pero en realidad tengo free+buffers-cache, es decir 314MB libres...

      Igual te has liado por no saber interpretar la salida de free (o de cualquier aplicación que reporte la memoria libre en Linux).

      saludos.
    --

    NoP/Compiler

    [ Padre ]