Para lo que usan el Office de M$ la inmensa mayoría de las empresas y los usuarios de a pie el OpenOffice les basta y les sobra.
Cuanta más funcionalidad tenga una aplicación pues mucho mejor, por supuesto. Pero eso no quiere decir que otra aplicación que tenga menos cosas sea mala. Mientras tenga lo que un usuario necesita y se pueda ampliar (si es libre se puede, si es propietaria dependes del dueño) creo que es una alternativa viable.
Dos ejemplos muy buenos son M$ Office vs OpenOffice y Photoshop vs Gimp.
Gimp no tendrá tanta funcionalidad como Photoshop pero se pueden hacer cosas bastante chulas [tu-clausthal.de] y sin gastarte ni un sólo euro (claro, que muchos que usan el Photoshop tampoco se lo gastan :-( )
¿¿ Bazofia ??
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2016, 09:59h )
Ms vende su suite informática Works con un procesador de textos sensiblemente mas simple q el Word., ¿ por qué ? ...
Quizás el concepto de software bueno/malo tenga mas relación en "para que lo necesitas" que en conpararlo con otro.
A mí personalmente, para escrivir documentos sencillos, alguna q otra hoja de calculo sencilla, ... me basta OO.
Para Recordar [22web.org]
Re:¿¿ Bazofia ??
(Puntos:1)Cuanta más funcionalidad tenga una aplicación pues mucho mejor, por supuesto. Pero eso no quiere decir que otra aplicación que tenga menos cosas sea mala. Mientras tenga lo que un usuario necesita y se pueda ampliar (si es libre se puede, si es propietaria dependes del dueño) creo que es una alternativa viable.
Dos ejemplos muy buenos son M$ Office vs OpenOffice y Photoshop vs Gimp.
Gimp no tendrá tanta funcionalidad como Photoshop pero se pueden hacer cosas bastante chulas [tu-clausthal.de] y sin gastarte ni un sólo euro (claro, que muchos que usan el Photoshop tampoco se lo gastan :-( )