Barrapunto

Y de ir publicando por ahí tonterías. Ahora resulta que Linux es una versión no autorizada de Unix. ¡Y además que no hay diferencias tecnológicas! Mala forma de intentar convencer a sus clientes para que no le abandonen. Más en cuenta les vendrían trabajar para que su producto sea competitivo, y dejar de patalear tanto. ¿Avisarán a sus clientes que cualquier código que escriban incrementando alguna parte GPL se convertirá en GPL? ¿Que está comprometiendo a sus clientes sin mencionarles que sus productos son GPL, pero de menor calidad y mayor precio?
1 Saludo.

Buen, a SCO le importa un rábano la GPL y su legalidad o ilegalidad; a estas alturas está bie claro que los directivos actuales de SCO lo que persiguen es hinchar la cotización de sus acciones y
llevarse un buen bocado en el momento oportuno.
Así que tienen que ir echando más leña para que el fuego arda por lo menos hasta el 2005 que es la fecha en la que comenzará el juicio por la demanda antepuesta por IBM.
¿Que los argumentos de SCO son absurdos?
Bueno, los brokers de la bolsa y los inversores privados no tienen porqué ser expertos en programación de SSOO y si les suena plausible invertirán, algunos incluso con el propósito de explotar el "pelotazo" y llevarse una buena tajada antes de que los directivos de SCO hagan lo propio.

Si el resultado del juicio es desfavorable a SCO (y los erá con un 99% de probabilidades), se cierra la compañía y en paz, a los directivos se la trae floja, ellos no tienen demasiado que perder y si un buen montón de $$$ que ganar.