Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
SCO dice ahora que la GPL es inconstitucional | Log in/Crear cuenta | Top | 35 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • GPL??

    (Puntos:2)
    por crysys (5859) el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 12:10h (#233174)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    SCO dice ahora que la GPL es inconstitucional

    El artículo lleva a malas interpretaciones. Será que la GPL es ilegal en SU APLICACION al Linux. No ilegal "per se". Si es que el que se inventó el acrónimo con recursividad a izquierdas "GNU (is) Not Unix" ya sabía lo que se decía, ya.
    --
    Last train to trancentral

  • Re:GPL??

    (Puntos:2, Interesante)
    por ElMario (2907) el Lunes, 03 Noviembre de 2003, 13:28h (#233193)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues míralo tú mismo aquí [groklaw.net], uno de los muchos documentos presentados por SCO ante el juez (no se el nombre en castellano,):

    "The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust and export control laws, and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred."

    esta joya está en la página 16, y no creo que pueda dar lugar a muchas interpretaciones ... en Groklaw ya lo comentaron [groklaw.net].
    --
    sedatio et tranquilitas
    [ Padre ]