Barrapunto

Y de ir publicando por ahí tonterías. Ahora resulta que Linux es una versión no autorizada de Unix. ¡Y además que no hay diferencias tecnológicas! Mala forma de intentar convencer a sus clientes para que no le abandonen. Más en cuenta les vendrían trabajar para que su producto sea competitivo, y dejar de patalear tanto. ¿Avisarán a sus clientes que cualquier código que escriban incrementando alguna parte GPL se convertirá en GPL? ¿Que está comprometiendo a sus clientes sin mencionarles que sus productos son GPL, pero de menor calidad y mayor precio?
1 Saludo.

...por uso ilegal de sus derechos sobre el código de Unís...

Menos mal que es la web del programador, si llega a ser la de El Mundo habrían puesto "Hunís".

Se supone que hace ya se comento que Microsoft compró acciones de SCO. ¿Compraría las suficientes como para decidir esta serie de tonterías? ¿Por que no hacemos lo mismo?, fundamos una "empresa" con nombre conocido que ya no se usa y denunciamos a Microsoft por cualquier memez.

Y otra cosa, si esto es así, que Microsoft influye a la hora de hacer estas cosas, ¿no se podría denunciar eso? Supongo que no, pero hacer repetidas acusaciones infundadas puede ser tema para denunciar o algo por el estilo, almenos eco haría.

P.D: Espero que Microsoft Iberica y Microsoft en general lean esto, porque gente como yo os vamos a buscar las cosquillas en un futuro no muy lejano. Y no hablo de esa gilipollez que he dicho arriba ;-).

... moribunda, es lamentable que SCO afirme una cantidad de majaderias que da gusto (por la risa que da).

Esta utilizando tecnicas puramente dilatorias con el unico objetivo de amenazar empresas que utilizan Linux.

y sobre todo, ENGORDA

En la noticia no se hace referencia a los artículos de la constitución Americana que vulnera. ¿Alguien pordría decirnos cuales son?
Por cierto sería interesante comprobar si hay algún artículo de la Constitución Española que choca con Linux, también podríamos hacerlo con el texto de la futura Constitución Europea.
¿No os parece un buen tema?

Por qué no demanda SCO que es inconstitucional que el aire sea gratis???

...hacer este tipo de declaraciones tan frecuentes y con tampoco éxito es que ya a nadie asustan y la credibilidad de SCO la siento muy deteriorada.

Según los lineamientos del "manual del empresario capitalista neoliberal", proximamente, la "constitucion de los estados unidos de norteamérica".

Aparte se rumorea que el senado de los Estados Unidos se mudará al NYSE y los diputados al NASDAQ.

Estás pensando lo mismo que yo, Pinky???

SCO dice ahora que la GPL es inconstitucional

El artículo lleva a malas interpretaciones. Será que la GPL es ilegal en SU APLICACION al Linux. No ilegal "per se". Si es que el que se inventó el acrónimo con recursividad a izquierdas "GNU (is) Not Unix" ya sabía lo que se decía, ya.

La verdad es que cada dia que paso me engancho mas a www.groklaw.net

Ahora la tengo en mi lista de favoritos de visita obligada cada dia XD

Es un culebron y parecemos marujas, solo que en vez de hablar de Don Alfredo hablamos de incestos legales, abusos de licencia, abogados listillos y jueces que deben dirimir entre el bien y el mal.

Pues eso, podeis ver aquí [yahoo.com] el batacazo que se han pegado las acciones de SCOX en un rato. Espero que eso siga y se hunda en la *ierda.

Salud2