Barrapunto

La bondad o maldad de las cosas depende del objetivo para el que se usen. Y en el mundo del software eso está clarísimo.

Un amigo mío migró la semana pasada de Windows XP a Windows 98. El problema detonante fué que no conseguía hacer funcionar su impresora y su scanner, no existen drivers para XP. ¿Y tu no dirías que XP es un mejor software que 98? Sin duda pero no para él.

Linux tiene características mejores que Windows para ciertas cosas. Si quieres montar un servidor web que responda a n-mil peticiones simultáneas, o quieres una estación de trabajo de oficina al mínimo coste, o un millón de cosas más, tu solución es Linux.

Pero si lo que quiere un usuario es sencillez, quiere juegos, quiere instalar la aplicación de recetas que ha comprado en continente, quiere usar sin tener que leer recetas o manuales, y no le importa gastar un poco en licencias, su solución es Windows.

Y dile a mi padre que en Windows no se puede montar un servidor LDAP o DNS gratis, que le va a dar exactamente lo mismo. Pero tu quítale el Word... ;D

5293 [slashdot.org], payaso, no mientas.

No es un ejemplo bueno.

La forma de evaluar el producto por una administración para la que importa mucho el deploy, el coste, el aprendizaje, el soporte, y sobre todo la política y la presión de grupos externos no es la misma que la evaluación de un producto para un usuario doméstico.

Y estoy seguro que en esas condiciones la evaluación cambiaría bastante de signo. Incluso en alemania.
Sobre todo porque en la evaluación que mencionas tendrían bastante (por no decir que mucho mucho mucho) peso los servidores. Y eso no dice nada de los desktop.