Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 05 Noviembre de 2003, 16:04h (#233967)
    Estoy de acuerdo con RH en que Linux no es para usuarios finales (de momento) basándome en mi experiencia personal:
    Antes tenía W2K instalado en el PC de casa. Lo formateé e instalé SuSE 8.2 por convicciones personales entre las que se encuentran tener el PC "legal", mi postura en contra del monopolio de M$, buscar la independencia tecnológica de los yankis (aunque con la compra de SuSE por parte de Novell volvemos a ellos), etc. Hay otras razones técnicas como pueden ser el control de las aplicaciones, aunque M$ ha mejorado bastante en ese aspecto.
    La instalación ha mejorado respecto de los primeros instaladores que probé de otras distribuciones, pero aún sigue sin preguntar (como M$) sólo qué hora es y dónde estoy. Requiere unos mínimos conocimientos técnicos.
    SuSE trae preinstaladas gran cantidad de aplicaciones para usuario doméstico (música, video, grabación, etc.), pero al poner a funcionar algunas como yo quería (ver DivX, por ejemplo) me ha costado horas de buscar e instalar RPMs, que dependían de otros RPMS, que tenía que bajar e instalar.
    Independientemente de lo que pretendan RedHat e Icaza con su anuncio, vuelvo a decir que estoy de acuerdo con que a Linux aún le falta para ser un S.O. para usuarios domésticos (otra cosas son los usuarios empresariales).
    Creo que Linux está en el camino de comerle el terreno a M$ y crear una informática diferente, pero que aún le falta bastante camino, aunque supongo que su crecimiento será exponencial (os recomiendo que leais La pastilla Roja - http://www.lapastillaroja.net para ver por dónde van los tiros.
    Yo, por mi parte, seguiré con Linux (ya veré si sigo con SuSE) en mi PC porque, como dice el Gran Wyoming: "¡Se sufre, pero se aprende!"
  • por mka (9302) el Viernes, 07 Noviembre de 2003, 16:12h (#234719)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 18:54h )
    Eso que has experimentado de las dependencias con los paquetes es una de las desventajas de los mismos. Pero ya le gustara a microsoft tener un sistema de paquetes para instalar que no te deja el sistema cojo si algo falta o no funciona.

    Por otro lado como usuario linux tienes el privilegio de poder compilar los paquetes (bajando los fuentes necesarios eso del divx estaria instalado en un pis pas) que aunque no lo parezca es una tarea mas bien repetitiva (a ver cuando alguien saca un asistente ...:P) y t deja la aplicacion a medida de tu harware para maximizar rendimiento (yo sigo dando la vara con mi PentiumII :D).

    --


    La pura y simple verdad nunca es tan pura ni tan simple
    --- Saludos ---
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.