Barrapunto

Tengo compañeros a los que les gusta la programación de mini-videojuegos y normalmente desarrollan para Windows.

Cuando les pregunto porque no los hacen también para Linux (utilizando la SDL por ejemplo), siempre me responde lo mismo: ¿para qué Linux? ¿para Red Hat? ¿para SuSE? ¿para Debian? ...

Y es que las "pequeñas" incompatibilidades entre distribuciones (y versiones de la misma distribución) pueden resultar un problema bastante molesto.

Normalmente, cualquiera de los que visitamos Barrapunto podríamos solucionarlo en un momento, pero creo que muchos usuarios no sabrían que hacer (hablo de los usuarios que no saben lo que es una librería, ni les interesa, al igual que a mí no me interesa la termodinámica del ciclo de Otto cuando cojo el coche) tendrían que echar mano del pringao de turno, o peor, maldecirían Linux igual que nosotros hacemos con Windows, y no dejarían que un pingüino se acercase a menos de 100 metros de su ordenador.

Es hora de pedir un ESTÁNDAR para Linux, la diversidad está bien, pero lo que tenemos ahora es un fraccionamiento cada vez mayor. Como comentaron hace poco, llevamos el mismo camino que los Unix de los 80.

Saludos.

Desarrollar para Windows es como dar un donativo a Bill Gates, promocionando su OS, para luego ver cómo te copian el producto y te aplastan como han hecho con Corel, Netscape, Borland y otros muchos.

Cuando Icaza afirma que muchos tipos de aplicaciones nunca se materializarán como software libre parece negar una realidad evidente, no dejando muy claro, de nuevo, de qué lado está.

Creo que los que dicen que GNU/Linux no es para usuarios domesticos hace mucho que usan Debian/Caldera/Gentoo.. y no han probado nunca una mandrake?.

Qué alguien que diga esto por favor que pruebe una mandrake, si es la 9.2 mejor( siempre que no use LG :D ) y luego hable.

Con Mandrake, no tienes que saber que es una particion ni siquiera pa instalarla. Con Mandrake tiene herramientas de configuración para aquellos que dicen que linux es difícil de configurar. La instalación de paquetes es fácil. El uso es fácil.Ahh y lejos de lo que mucho dicen, Mandrake en ningún momento intenta imitar a W$ tiene su estilo propio.

Y ya que estamos rompiendo tópicos, los rompemos todos. Mandrake no sólo es para usuarios domesticos. De hecho, mucho usuarios medios, expertos y gurús la utilizan. No es sólo una distribucion de comienzo, como se creen algunos, que son los mismos que deján de utilizar mandrake no porque no les guste, sino por la mala reputación que tiene y porque prefieren otra distribución con mayor reconocimiento para parecer más gurús.

Estoy de acuerdo con RedHat. Considero que para el usuario final, linux todavía no esta del todo maduro. Windows, tiene pocas cosas, pocos applets en el interfaz grafico, que lo hace bastante rapido, comparado con un kde, o un gnome. En windows puedes acceder a cualquier cosa a traves del ratón, y en linux, ni siquiera consigo apagar el sistema desde el gdm, ya que Sesion esta antes que Sistema.

Sin embargo, creo que ahora podemos decirlo con tranquilidad, o almenos yo lo digo. Lo digo con la convicción de que esto va a ser por poco tiempo, con la certeza, que el número de programadores de linux, y que hacen algo de probecho, son mucho mayor en este mundo que en el de windows. Que Microsoft, tiene los dias contados, y ahora, empiezo a tener consciencia de TODO lo que GPL indica. Algo, que nunca podrá superar. Basta comparar el linux de hace uno, dos años, para darse cuenta, que el crecimiento de este es exponencial, que no hay DIOS (Microsoft, no se me mal interprete) que lo pare.

Sinceramente, estoy orgulloso de linux, y convencido de que en menos de un año, cualquier distribución: Arrancará, rapidamente, tendrá un interfaz, accesible, amigable, y sobre todo rapido. Que son los puntos, que mas urge mejorar en cuanto a la introducción de Linux como sistema de escritorio