Barrapunto

Exacto. El problema de fondo que tiene Red Hat es que distribuciones como Mandrake o SUSE son mucho más amigables para el usuario final que Red Hat, y sin embargo también le hacen la competencia en el servidor. La propia Red Hat ha llegado a donde está gracias no a los clientes de sus versiones servidor (los de la subscripción) sino a los usuarios que se descargaban sus ISOs o compraban sus cajas y luego en las empresas en las que trabajaban instalaban Red Hat.
 
  Esa vía de "distribución" ya no la tienen pero lo que si tienen es un miedo tremendo a que otras distribuciones que cualquiera puede bajar y probar alcancen un mercado superior al suyo en el servidor por el mismo camino (el que usa SUSE en casa luego quiere SUSE en el servidor de su trabajo, idem con Mandrake) y por eso atacan duramente a una de las lineas de flotación de estas empresas que es la venta de cajas.
 
  No es que Red Hat piense que el usuario medio está mejor con Windows, esque Red Hat _prefiere_ a que esté con Windows a que usen un Linux de la competencia. De este modo cuando instalen en la empresa un sistema operativo de servidor es más probable que, al no tener preferencias al uso, elijan para ello la más conocida: Red Hat.
 
  En fin, que todo esto no es más, en mi opinión, que una estrategia meramente comercial de RH para hacer daño a las otras empresas de Linux quitándose así competidores de en medio muy al estilo del FUD de Microsoft.

Menos mal... ¡ya pensaba que yo era el único al que Mandrake le parece fácil...! Mis conocimientos informáticos rozaban hasta hace un año el cero absoluto ( ahora va muy poco por delante)... mi experiencia con Windows (98) ha sido más que traumática (dos pérdidas irrecuperables de datos no dejan buen sabor a nadie... supongo que un usuario "avanzado" lo hubiera arreglado, pero yo no tengo a ningún "pringado" que me arregle los desaguisados...), y tras probar el 2000 y encontrar que no me reconocía casi nada, probé Mandrake y aquí sigo... De hablar de ello en mi entorno a la gente le picó el gusanillo, he hecho un par de instalaciones porque la gente dice que se lo instale yo porque es muy difícil y han quedado alucinadas con la facilidad de instalación y reconocimiento de hardware... el problema más difícil que he tenido ha sido instalar el plugin de Java para Mozilla ( y luego resultó que existía un RPM que lo hacía todo solito). Vale que no puedas estar a la última en cuanto a hardware se refiere (auque en ese sentido no tengo problema porque aún tengo un AMD k6 II a 450...), pero de ahí a hablar de que windows es muy fácil... ¡como te falle un driver las llevas apañadas (lo digo por experiencia)!. Quizás para las cuatro cosas que hacemos siempre resulte fácil, pero más por rutina (¿quién a estas alturas no ha manejado un PC con Windows...?) que por intuitividad, que para ciertas funciones avanzadas no lo son ni uno ni otro SO por razones de falta de conocimientos en los usuarios en ambos casos... Y no me valen argumentos de renegado como los que me han dicho a mí: "es que Mandrake es como Windows pero peor¿?, para eso te quedas en Windows..." P.D.: BeOS sí que era intuitivo y mira dónde ha ido a parar...