Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Mjollnir (5744) el Miércoles, 05 Noviembre de 2003, 22:25h (#234098)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Creo que una vez lei que Richard Stallman, habló de que el arte no necesariamente tiene que ser libre.

    Cuestión: ¿qué diferencia hay entre el "arte" de un videojuego y los MP3s que me bajo de Internet sin pagar derechos de autor? ¿cuánta gente cumpliría con el "trato"?

    Mercadotecnia: dudo mucho que hubiese gente suficiente para mantener un juego realizado por un profesional (alguien que vive exclusivamente de programar juegos) a partir de los ingresos de mercadotecnia.

    No creo que los autores de juegos libres se mueran de hambre. Si crean uno o más juegos de éxito, éstos serán excelentes cartas de presentación, si algún día entran a una compañía programadora de videojuegos.

    Cuestión: ¿de qué vive esa empresa desarrolladora de juegos? ¿son juegos libres?

    Saludos

    P.D.: ¿me quitan 2 puntos de karma en esta noticia y no aparece cómo me han moderado? ¿fallo de Barrapunto?

    --
    The Cat Ate My Source Code
    [ Padre ]