Barrapunto

lo q has dicho de slashcode es erroneo. cualquier empresa podria crear una web comercial con slashcode. la gpl dice que debes distribuir los cambios si distribuyes el producto modificado. pero en una web el software en ningun momento se distribuye, esta siempre en el servidor y solo le llegan al cliente los resultados de la pagina. no porque tengas una pagina usando un slashcode modificado hasta mostrar el mundo las modificaciones.

Me parece muy interesante (y tal vez es el modelo que mejor funciona ahora en el mundo del software libre). Pero esto me plantea la siguiente duda: ¿no estaría el software libre viviendo gracias a la venta de software propietario?, y si todos los ingresos tienen que venir a través del uso de licencias no libres, ¿dónde queda el libre != gratis?

Por otro lado, el mercado de librerías, motores gráficos, etc. creo que es bastante pequeño y con mucha competencia (además, por qué iba a pagar por una librería si puedo conseguir otra de funcionalidad similar bajo licencia LGPL, BSD, ...)

Saludos.

Sólo un detalle:

Otro punto en el que podría aplicarse esto serían las aplicaciones web al estilo de Slashcode y demás. Muchas webs comerciales seguramente estarían encantadas de poder modificar a su antojo Slashcode para añadirle características interesantes y propias sin que su versión modificada sea libre (para que no surgan otras webs comerciales similares como setas).

De hecho, todas esas webs comerciales pueden modificar a su antojo Slashcode para añadirle características interesantes y propias. No están obligadas a liberar su código, salvo que redistribuyan su versión modificada.

Pero sí, el usar licencias duales como hace Troll Tech es un buen modelo de negocio.