Barrapunto

Aunque este software sea una modificación de GPL y te den las fuentes. Recuerdo la cantidad de polémica que ha habido en muchos historias aquí porque alguien ha querido cobrar por desarrollar una aplicación que es GPL.

En parte pienso que la decisión de Redhat de abandonar su distribución más clásica para usuarios viende por esto.

De todas maneras pienso, que Kylix es un producto mu concreto para el que busque un port de codigo que existe para Windows o bien una productividad en cierto tipo de cosas.

De todas maneras, si a la gente le interesa, puede colaborar con el proyecto Lazarus [freepascal.org]

En estos momentos, los únicos windows que se venden son los que vienen preinstalados en los equipos.

Bueno... tambien se compra software cuando a una empresa la visitan los padrinos de la BSA.... :-)

En general, no solo el software, sino para todo producto susceptible de ser copiado sin demasiados problemas, su venta es de dudosa rentabilidad...

... salvo que no vendas producto, sino servicio. El futuro de la venta del material copiable está en vender aquello que no se puede copiar

Y esto es así desde hace muchos años... IBM lo sabe desde que IBM existe. Microsoft tambien lo sabe, Oracle lo sabe, Y RedHat parece que lo ha descubierto... Y ya es hora de que todo el mundo -discográficas incluídas- lo aprenda y asuma

.

> Recuerdo la cantidad de polémica que ha habido
> en muchos historias aquí porque alguien ha
> querido cobrar por desarrollar una aplicación
> que es GPL.

> En parte pienso que la decisión de Redhat de
> abandonar su distribución más clásica para
> usuarios viende por esto.

Puede ser. Podría ser que el concepto de mercado del software tal y como lo conocemos sufra un cambio radical (eso ya lo apuntaba el "desertor de Microsoft" David Stutz) debido por una lado a la pérdida de valor real del soft propietario debido
a la facilidad de copiar vía P2P y por otro la disponibilidad de alternativas libres de cada vez mayor calidad.

Podría ser que el campo de las distros para usuarios (por ejemplo) se nutriera de Knoppix-a-like y distros muy específicas.

De hecho el mayor "bocado" de las compañias de soft libre no es el de las distros para usuarios, y efectivamente poco soft libre se vende a la manera tradicional.

El mercado profesional es amplio y rentable y los usuarios no estamos desatendidos.
Puede que en un mercado así una distro como Mandrake sí pudiera encontrar su nicho.

(perdona por alternar un tanto 'libremente' los conceptos "soft libre" y "distro").

Lazarus lo he probado así por encima y es bastante más estable que Kylix, además de estar más integrado en el sistema. Se pueden incluso importar paquetes para Delphi/Win32.

Creo que se merece convertirse en una killer-app.

La única pega que le veo es el lío de paquetes para instalarlo, tanto en Debian como en distros RPM, hay que bajarse unas fuentes, varios tarlballs y los deb/rpm del programa...