Me parece muy interesante (y tal vez es el modelo que mejor funciona ahora en el mundo del software libre). Pero esto me plantea la siguiente duda: ¿no estaría el software libre viviendo gracias a la venta de software propietario?, y si todos los ingresos tienen que venir a través del uso de licencias no libres, ¿dónde queda el libre != gratis?
Por otro lado, el mercado de librerías, motores gráficos, etc. creo que es bastante pequeño y con mucha competencia (además, por qué iba a pagar por una librería si puedo conseguir otra de funcionalidad similar bajo licencia LGPL, BSD, ...)
Otro punto en el que podría aplicarse esto serían las aplicaciones web al estilo de Slashcode y demás. Muchas webs comerciales seguramente estarían encantadas de poder modificar a su antojo Slashcode para añadirle características interesantes y propias sin que su versión modificada sea libre (para que no surgan otras webs comerciales similares como setas).
De hecho, todas esas webs comerciales pueden modificar a su antojo Slashcode para añadirle características interesantes y propias. No están obligadas a liberar su código, salvo que redistribuyan su versión modificada.
Pero sí, el usar licencias duales como hace Troll Tech es un buen modelo de negocio.
Re:Vaya semanita ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Por otro lado, el mercado de librerías, motores gráficos, etc. creo que es bastante pequeño y con mucha competencia (además, por qué iba a pagar por una librería si puedo conseguir otra de funcionalidad similar bajo licencia LGPL, BSD, ...)
Saludos.
The Cat Ate My Source Code
Re:Vaya semanita ...
(Puntos:2)( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
Pero sí, el usar licencias duales como hace Troll Tech es un buen modelo de negocio.
Blog: Cronopios [cronopios.net]