Barrapunto

Respeta el Linux que utiliza Watchguard [www.watchguard] en sus productos - que tienen unas funciones de filtrado de contenidos - el derecho del usuario a navegar. ¿respeta el kismet [kismetwireless.net] el derecho de la privacidad de los usuarios cuando esnifa contenidos de las wireless?. ¿Respeta a los usuarios la cantidad de squid que hay filtrando las salidas a Internet en multitud de sitios?. ¿respeta a los usuarios la cantidad de Linux que hay usadas en aplicaciones militares?. ¿Quizás respete el derecho de los usuarios la cantidad de programas opensource que se utilizan para hacer spam, tratar datos privados sin consentimiento o analizar los logs de navegación de la gente?. Mejor, que tal mirar las aplicaciones militarres como TALOSS [linuxjournal.com] o Redhawk Linux [ccur.com] usado en vehículos militares.

Como autor también tengo el derecho a que el código que produzco se haga con él lo que yo desee, porque primero, tú puedes decidir no usarlo y crearte el que tu quieras con la licencia que desees. Para mi en el caso de Cisco se actua igual que la BSA: me recuerda a un caso sobre patentes de software que salió en Barrapunto hace unos años: gente que no estaba a favor de las patnetes de software - cuando eran Microsoft, Adobe, etc - quienes las hacían lo veían con buenos ojos cuando era exclusivamente para una aplicación GPL.

Además, estoy suponiendo, cosa que desconozco si han sido los usuarios de esos Cisco quienes han exigido a la FSF que actúe, o bien la FSF a decidido asumir la representación por su cuenta y riesgo.