por
pobrecito hablador
el Lunes, 10 Noviembre de 2003, 22:01h
(#235321)
No solo lo es, sino que la distancia ha aumentado notablemente.
¿Que te crees que hace IBM cuando dice que apoya a Linux, y redhat pasandose al negocio de los grandes servidores? ¿En que te crees que han trabajado todo este tiempo, mas que en hacerlo funcionar optimamente en maquinas grandes?
SMPng? ¿Porque te crees que Matt Dillon ha hecho su fork (dragonflysbsd)? Si lees su pagina, una de las razones es "no me gusta la direccion que ha tomado Freebsd con SMPng, y quiero dar a la rama 4.X una nueva oportunidad de escalar en sistemas multiprocesador de una manera distinta" (no hace falta recordar que fue el propio Matt Dillon el que formo parte del inicio de SMPng, y estuvo encargado de portar infraestructura de BSD/OS a Freebsd, es decir, que sabe de lo que habla)
Re:FreeBSD y SMP
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 08 Agosto de 2004, 01:14h )
LiNUX dispone de soporte estable SMP en x86 y Sun4m desde 2.0(Jun-1996), 2.1 añadio Alpha, PowerPC, Sun4d y Ultrasparc.
Algo mas maduro si que esta ;-)
Re:FreeBSD y SMP
(Puntos:0)¿Que te crees que hace IBM cuando dice que apoya a Linux, y redhat pasandose al negocio de los grandes servidores? ¿En que te crees que han trabajado todo este tiempo, mas que en hacerlo funcionar optimamente en maquinas grandes?
SMPng? ¿Porque te crees que Matt Dillon ha hecho su fork (dragonflysbsd)? Si lees su pagina, una de las razones es "no me gusta la direccion que ha tomado Freebsd con SMPng, y quiero dar a la rama 4.X una nueva oportunidad de escalar en sistemas multiprocesador de una manera distinta" (no hace falta recordar que fue el propio Matt Dillon el que formo parte del inicio de SMPng, y estuvo encargado de portar infraestructura de BSD/OS a Freebsd, es decir, que sabe de lo que habla)