Barrapunto

IBM no es la hermanita de la caridad, esta ahi para ganar dinero. Si MS les paga bien, pues hala.

Ahora ya podeis dejar de pajearos con el uso que IBM hace de Linux.

Arturo, me paso a Letizia Ortiz por el hiperporro

El otro día cuando leí la noticia sobre este tema (creo q fue en Slashdot), comentaban que uno de los posibles motivos era ese: poder proporcianar en la proxima Xbox compatibilidad con los juegos antiguos: a fin de cuentas, creo que lo que ofrecer IBM es un PowerPC para toda esta historia.

Por lo visto IBM tambien esta fabricando con Toshiba procesadores para Sony [vnunet.es] (el Cell) debido a que Sony ha tenido algunos problemas de pantentes con la Wisconsin Alumni Research Foundation debidos al EmotionEninge que fabrico conjuntamente con Toshiba. ¿Que sera mejor? ¿IBM-Xbox2 o IBM-Playstation3? ¡Hagan sus apuestas señores!

Y Steve Jobs pensaba que IBM era un dinosaurio a punto de desaparecer...

Los de IBM siempre han demostrado que saben lo que se hacen (salvo sonada excepciones).
No es de estrañar pues que participen en el nuevo G5, en la XBOX2 o en la PlayStation3, lo que me estraña es que no esten metidos tambien en la siguiente generacion de la Cube.
Que mejor manera de asegurar tu dinero que estar en todos los bandos al mismo tiempo. Así seguro que te forras.
Industrial Business Machines = Maquinas de hacer dinero de forma industruial (traducción libre y un poco retorcida, pero valida de todas todas).

HAL 9000 --> IBM 10111 --> IBM 23 --> IBM XBOX2 i PlayStation3 .
Era 2001 Odisea en espacio un peli profetica??????

Y vende al mejor postor. Porque en sus máquinas monta Intel, como todos.

Pero cada Unidad de Negocio ha de ser autónoma y generar beneficios, así que eso es lo que hacen.

Además, son muy buenos en el tema de microelectrónica.

Que yo sepa, IBM hace los procesadores de la Gamecube y de la ps2. Los únicos que no hacía eran los de la XBox.

No veo ninguna cosa extraña en ese movimiento. Simplemente IBM investiga continuamente en microprocesadores específicos al mundo de los videojuegos y con eso se asegura continuidad (Microsoft) con el mínimo esfuerzo ( eso sí, pagando )

.

Me pregunto, maquinas como la XBOX2 o la Playstation3, seran MUCHO mas potentes que los PCs actuales, de hecho las actuales PS2 o XBOX tienen potencia suficiente para ser usadas como PCs, si no fueran por que ambas tienen unas protecciones o hay que comprar un KIT LINUX, caso de la Play2. La pregunta es como evitar en el futuro que la gente en lugar de un pc se compre una consola, si realizan multitud de funciones, dvd, cd, pc, etc ? vendran "castradas" de funciones win32 por ejemplo como la XBOX, pero como evitar que con la Play2 o Playstation3, a precios populares, Sony-IBM acabe metiendo su pc con Linux en casa ? Bueno Microsoft se ha dado cuenta y si pudieran regalaria XBOX, tan solo como objetivo por frenar la PLAY2 para evitar esta FUNESTA circustancia para ellos. Yo es que me sigo apañando la mar de bien con mi Pentium a 200 y veo estas superconsolas ...........

Es curioso que IBM haga anuncios formentando Linux y luego haga este tipo de aventuras comerciales con M$

No me fio, cualquier día pega un cambio de rumbo y se alía con SCO

¿Cuántos compiladores son necesarios para las 4 variantes de micros de PS3, XBOX2, GameCube y G4 de Mac?

Piensa un poco, con un mismo micro PowerPC se puede construir un potentísimo compilador en vez de 4 malísimos compiladores independientes.

open4free

En el caso de que Microsoft siga utilizando DirectX sobre un núcleo recortado de NT5 (como en XBox I), esta noticia supondría portar este sistema, junto con el SDK y gran parte de las librerías, a PowerPC. ¿Tal vez aprovechará Microsoft la ocasión y sacará un Windows XP PPC Edition? Estoy convencido que más de un usuario de Mac compraría una licencia para poder tener un arranque dual en su máquina, pero aún con todo no sé si a Microsoft le resultará comercialmente interesante.

...que ibm les fabricase procesadores malos o de baja calidad. O que a visperas de su salida o en plena fabricacion rompiera el contrato. Como molaria que se los vendieran carisimos y a todo dios le petara el micro a los dos dias, o que los graficos se jodieran en momentos, me sabria mal por la de gente que perderia dinero, pero todo sea por que microsoft lo pierda. Entonces si que me abrazaria a IBM. Siempre me ha parecido una empresa con los pies en la tierra y con vision de calidad. Igual seria mejor la estrategia de romper el contrato a la de fabricar micros malos, por aquello de la fama de calidad de productos.

Como dijo una vez alguien aqui en un comentario, "Ellos crearon el monstruo, ahora les toca destruirlo"

Ahora parece que en parte puede tener logica, los palets de G5 en microsoft, esos por los cuales despidieron al empleado de microsoft.

necesito mas RAM para saber qué significa todo esto

¿Cómo? ¿No tienes suficiente con 640kb? :-P

Porqué, bueno pues porque jugar es tan sencillo como meter el CD y esperar a que cargue el juego. Con los PC's te pueden ocurrir millones de cosas para que no puedas jugar.

Además con la play, que es la única consola que ha mantenido compatibilidad hacia atrás, puedes jugar a los juegos que tenías de la play1. La otra que se salva es la game boy.

Con un pc hay cosas que no chutan por las putas directx, o simplemente porque el windows se niega.

En fins, he aquí mi opinión.

También decir que hay juegos que son para consolas y hay juegos que son para PC's.

Taluek