Barrapunto

El otro día cuando leí la noticia sobre este tema (creo q fue en Slashdot), comentaban que uno de los posibles motivos era ese: poder proporcianar en la proxima Xbox compatibilidad con los juegos antiguos: a fin de cuentas, creo que lo que ofrecer IBM es un PowerPC para toda esta historia.

Por lo visto IBM tambien esta fabricando con Toshiba procesadores para Sony [vnunet.es] (el Cell) debido a que Sony ha tenido algunos problemas de pantentes con la Wisconsin Alumni Research Foundation debidos al EmotionEninge que fabrico conjuntamente con Toshiba. ¿Que sera mejor? ¿IBM-Xbox2 o IBM-Playstation3? ¡Hagan sus apuestas señores!

Y Steve Jobs pensaba que IBM era un dinosaurio a punto de desaparecer...

Los de IBM siempre han demostrado que saben lo que se hacen (salvo sonada excepciones).
No es de estrañar pues que participen en el nuevo G5, en la XBOX2 o en la PlayStation3, lo que me estraña es que no esten metidos tambien en la siguiente generacion de la Cube.
Que mejor manera de asegurar tu dinero que estar en todos los bandos al mismo tiempo. Así seguro que te forras.
Industrial Business Machines = Maquinas de hacer dinero de forma industruial (traducción libre y un poco retorcida, pero valida de todas todas).

HAL 9000 --> IBM 10111 --> IBM 23 --> IBM XBOX2 i PlayStation3 .
Era 2001 Odisea en espacio un peli profetica??????

Y vende al mejor postor. Porque en sus máquinas monta Intel, como todos.

Pero cada Unidad de Negocio ha de ser autónoma y generar beneficios, así que eso es lo que hacen.

Además, son muy buenos en el tema de microelectrónica.

Que yo sepa, IBM hace los procesadores de la Gamecube y de la ps2. Los únicos que no hacía eran los de la XBox.

No veo ninguna cosa extraña en ese movimiento. Simplemente IBM investiga continuamente en microprocesadores específicos al mundo de los videojuegos y con eso se asegura continuidad (Microsoft) con el mínimo esfuerzo ( eso sí, pagando )

.

Es curioso que IBM haga anuncios formentando Linux y luego haga este tipo de aventuras comerciales con M$

No me fio, cualquier día pega un cambio de rumbo y se alía con SCO

En el caso de que Microsoft siga utilizando DirectX sobre un núcleo recortado de NT5 (como en XBox I), esta noticia supondría portar este sistema, junto con el SDK y gran parte de las librerías, a PowerPC. ¿Tal vez aprovechará Microsoft la ocasión y sacará un Windows XP PPC Edition? Estoy convencido que más de un usuario de Mac compraría una licencia para poder tener un arranque dual en su máquina, pero aún con todo no sé si a Microsoft le resultará comercialmente interesante.

Porqué, bueno pues porque jugar es tan sencillo como meter el CD y esperar a que cargue el juego. Con los PC's te pueden ocurrir millones de cosas para que no puedas jugar.

Además con la play, que es la única consola que ha mantenido compatibilidad hacia atrás, puedes jugar a los juegos que tenías de la play1. La otra que se salva es la game boy.

Con un pc hay cosas que no chutan por las putas directx, o simplemente porque el windows se niega.

En fins, he aquí mi opinión.

También decir que hay juegos que son para consolas y hay juegos que son para PC's.

Taluek

Pues si, las consolas pueden y suelen empezar con mejores graficos que un ordenador normal, y todo a un mejor precio, sin embargo fallan justamente en lo que deberian ser fuertes: la diversion. Puede que en nuestra infancia encontraramos divertido meter monedas de 25 en la ranura del arcade "Meteoros" con un triangulito vectorial defendiendose de una orda de pedruscos dirigiendose hacia el centro de la pantalla. Y puede que nos pareceira hasta bien que nos mataran, apareciera un game over, y meter otra moneda. Las consolas cogieron este modelo, y jamas lo han superado completamente, y esta es su muerte. En cuanto los ordenadores personales pudieron salvar partidas facilmente dejaron el suelo y se echaron a volar. Solo ultimamente las consolas se acercan a esta funcionalidad y no comodidad y espacio (no a 15 euros el savegame, ¡por favor!). La llegada de multiplayer es otro cambio de dimension. Es la era espacial de los videojuegos. Ni siquiera hay que hacer un juego demasiado bueno. Basta poner "el tablero" y unas reglas sencillas y ya las ostias van solas. ¿Empiezan a funcionar en multiplayer?¿Y que tal?.
Ademas ni siquiera es la plataforma donde salen por primera vez los juegos que interesan a la gente. Si, bien, aparecen un par de titulos gordos para "tirar" de la plataforma, y luego alguna morralla y dos o tres bien echos, pero es una pista secundaria, el verdadero espectaculo esta en otra parte. Asi que tanto de ideas, como de tecnologia, como de juegos, en casi todo, las consolas van al rebufo de los pc's y con la lengua fuera. De vez en cuando sacan una maquina nueva, con un juego bueno, al tiempo es chatarra sobre la que hay que hacer vodoo para que cargue el juego,.. ¿a esto le llaman facilidad de uso?.

Probablemente soy injusto en los detalles, pero la gran picture es asi, las consolas son un mercado mediocre y secundario al obligatorio y grandioso del pc. Sic transit gloria mundi

Podemos considerar PS2 como un ordenador completo. De hecho, existe un proyecto [uiuc.edu] que ha construido un superordenador a base de PS2 + kit Linux.

Para los que no conozcan el kit de Linux de PS2 [playstation.com], decir que consta de un disco duro, un teclado, un ratón, un adaptador de red y 2 DVDs con el SO Linux. Además, existe una activa comunidad de desarrollo de este Linux para PS2 [playstation2-linux.com].

Por cierto, que este [linuxplay.com] es el único sitio donde puede comprarse.

Tienes razon, por eso decia lo de elegir la primera estrategia a la segunda. Para no joder a la peña.


Y si, es mia... que lastima: