Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por orfeo (5929) el Viernes, 14 Noviembre de 2003, 11:20h (#236125)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
    En las maravillosas transparencias cita lo improbable del desarrollo del kernel linux, comparando las capacidades del kernel 2.2 con las del 2.6. Al parecer dudan del desarrollo de todas estas capacidades por parte de la comunidad en el "escasísimo" tiempo de unos 5 años.
            ¿Cómo es posible montar tanto alboroto con unos argumentos tan débiles?. ¿Está la justicia tan viciada como para que los bufetes de abogados de las compañias se permitan el lujo de arremeter contra las comunidades de usuarios sin defensa jurídica?.
            Parece que SCO quiere sacar rendimiento por el trabajo que no ha realizado, apoyandose en la indefensión jurídica que dan los grupos de usuarios. ¿Habrá que contratar abogados para denfender Linux y que las grandes corporaciones no se intenten aprovechar?.
  • por Primate Aurelio (7337) el Viernes, 14 Noviembre de 2003, 11:48h (#236136)
    >> ¿Habrá que contratar abogados para denfender Linux y que las grandes corporaciones no se intenten aprovechar?.

    Sí, y cuanto antes. Y también relaciones públicas.
    Dejemos de soñar con mundos idílicos en los que las compañías son almas caritativas. Las empresas no tienen piedad. Robarán, mentirán, estafarán, harán todo lo que les dé beneficios si creen que pueden quedar impunes.
    O espabilamos o nos comen. Es la guerra.
    [ Padre ]